Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4561/2015 ~ М-4024/2015 от 30.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мироновой ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 107,88 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 542,16 рублей. В обоснование иска указал, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными, Банк перечислил ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком на 3 года. По условиям кредитного соглашения заемщик обязалась вернуть сумму кредита, уплатить проценты в размере 27,49 % годовых за пользование кредитом. Полученный кредит заемщик должна была возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредитному соглашению в добровольном порядке не производит.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Миронова Э.Э. о слушании дела извещена надлежащим образом: ответчику, по указанному в исковом заявлении адресу, направлено заказное извещение с уведомлением. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мироновой Э.Э. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер № Во исполнение условий соглашения, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 150 0000 рублей. Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Миронова Э.Э., подписав соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита 150 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 6200 рублей.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п.6.4 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основанному долгу по кредиту и/или уплате начисленных процентов (полностью или частично). В случае досрочного взыскании задолженности по кредиту, Банк направляет Клиенту уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности (п.6.5.)

Миронова Э.Э. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в её адрес направлено требование о срочном единовременном погашении задолженности по соглашению, однако данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 167 107,88 рублей, из них: просроченный основной долг – 132 254,61 рублей, начисленные проценты – 11 913,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основанного долга – 11 633,33 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 306,97 рублей.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 Гражданского ПК РФ и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 167 107,88 рублей считает обоснованными, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме - 167 107,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 542,16 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в размере 4 542, 16 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,98,192-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «АЛЬФА-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мироновой ФИО5 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ФИО6 заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 107,88 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 4 542,16 рублей, а всего взыскать 171 650,04 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Соболева Ж.В.