Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2018 ~ М-189/2018 от 15.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Борисовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2018 по иску Аубекеровой Г.В. к Слепову А.Ю., Слеповой Д.А. об определении доли в совместной собственности и включении ее в состав наследства,

установил:

Аубекерова Г.В. обратилась в суд с иском к Слепову А.Ю. об определении доли в совместной собственности и включении ее в состав наследства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Слепова <данные изъяты>. Наследниками умершей по закону являются: мать – Аубекерова Г.В., супруг – Слепов А.Ю. и дочь – Слепова Д.А. После смерти наследодателя, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследственная масса не определена до настоящего времени, поскольку супруг умершей не предоставил сведения о наличии в собственности умершей на день ее смерти имуществе. Между тем, Слепов А.Ю. и Слепова Р.Б. в период брака по договору купли-продажи от 12.04.2016 года приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Для вступления в наследство необходимо определить доли в имуществе супругов. Поскольку оспариваемое имущество приобреталось супругами Слеповым А.Ю. и Слеповой Р.Б. в период брака, то данное имущество является их совместной собственностью, поскольку соглашение об определении долей в имуществе отсутствует, то их доли являются равными. Просит определить долю умершей Слеповой Р.Б. в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру равной ? и включить указанную долю в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Слеповой Р.Б. умершей 14.03.2017 года.

В судебном заседании представители истца Аубекеровой Г.В. Козик В.В. и Баженов О.В., действующие по доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить полностью.

Представитель ответчиков Слепова А.Ю. и Слеповой Д.А. Парфенова Е.М., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразила, суду пояснила, что квартира приобреталась на денежные средства супругов и кредитные средства. Доля Слеповой Р.Б. в спорной квартире должна быть уменьшена, поскольку для приобретения квартиры Слеповой Д.А. были перечислены Слепову А.Ю. денежные средства. То есть, квартира приобреталась, в том числе и на денежные средства Слеповой Д.А., следовательно, доля наследодателя должна быть определена, как 1/3.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Тольятти Рязанова Л.О. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение суда оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение суда оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ доли супругов в их общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что Аубекерова <данные изъяты> является матерью Аубекеровой Ренаты Бикмурзатовны, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак между Слеповым Александром Юрьевичем и Аубекеровой <данные изъяты>, супругам присвоена фамилия «Слеповы», что подтверждается свидетельством о браке. Брак расторгнут не был.

Согласно свидетельства о рождении Слепова Дарья Александровна является дочерью вышеуказанных лиц.

Согласно свидетельств о смерти Слепова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Мать умершей Аубекерова <данные изъяты>, супруг умершей Слепов Александр Юрьевич и дочь умершей Слепова Дарья Александровна являются наследниками Слеповой <данные изъяты> первой очереди по закону.

Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом г. Тольятти Рязановой Л.О., после смерти Слеповой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело, заявление о принятии наследства по всем основаниям поданы: 04.05.2017 года супругом наследодателя Слеповым Александром Юрьевичем, 12.05.2017 года дочерью наследодателя Слеповой Дарьей Александровной и 15.05.2017 года матерью наследодателя Аубекеровой Галиной Викторовной.

Из материалов дела также следует, что12 апреля 2016 года Слепов Александр Юрьевич и Слепова <данные изъяты>, состоящие в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, по договору купли-продажи приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>, за <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. были переданы продавцам наличными денежными средствами, из собственных средств покупателей, до подписания договора, оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. будут переданы продавцам за счет кредитных средств, предоставленных покупателям по кредитному договору №, заключенному Слеповым А.Ю. и Слеповой Р.Б. с ПАО «Сбербанк России», в течение двух дней после государственной регистрации перехода права собственности наличными денежными средствами.

Из условий кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и одной стороны и Слеповым Александром Юрьевичем, Слеповой <данные изъяты> с другой стороны, заемщикам предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 120 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых.

Кредит предоставлен на цели приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

Указанная квартира предоставлена созаемщиками в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.04.2016 года и Выписок из ЕГРН от 22.02.2018 года, 21 апреля 2016 года зарегистрировано право общей совместной собственности Слепова Александра Юрьевича и Слеповой <данные изъяты> на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <данные изъяты>. Право ограничено ИПОТЕКОЙ.

    Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение находится в общей совместной собственности Слепова Александра Юрьевича и Слеповой <данные изъяты>, поскольку приобретено ими в период брака, право общей совместной собственности зарегистрировано соответствующим образом.

Поскольку договор об установлении долей в общем имуществе супругов отсутствует, то в силу ст. 39 СК РФ данные доли считаются равными.

Стороной ответчика заявлено об уменьшении доли Слеповой Р.Б. в общем совместном имуществе, поскольку квартира приобретена на денежные средства, подаренные Слеповой Д.А. своему отцу Слепову А.Ю. для приобретения данной квартиры.

В подтверждение указанных доводов представлен договор дарения денежных средств от 07.04.2016 года, согласно которого Слепова Д.А. дарит Слепову А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес>, а также расписка от 07.04.2016 года о передаче указанных денежных средств.

Между тем, судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Аубекеровой Г.В. к Слеповой Р., Слеповой Д.А., ФИО16 ФИО17 ФИО18 о признании договора дарения притворной сделкой, выселении, по которому 24 октября 2016 года было вынесено решение суда, вступившее в законную силу 23.01.2017 года, которым установлено, что Слепова Д.А. и Слепова Р.Б. по договору купли-продажи от 17.02.2016 года получили от гражданки ФИО19 за проданные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>, денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. переданы наличными Слеповой Р.Б., и <данные изъяты> руб. переведены на лицевой счет Слеповой Д.А.

Данным решением также установлено, что целью совершения Слеповой Р.Б. и Слеповой Д.А. сделки по реализации принадлежащих им 1/3 долей в праве на квартиру по адресу: г. Тольятти, <адрес> являлось улучшение жилищных условий в дальнейшем.

Согласно договора купли-продажи от 12.04.2016 года покупателями Слеповой Р.Б. и Слеповым А.Ю. за приобретение квартиры по адресу: г. Тольятти <адрес> наличными до подписания договора были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, у Слепова А.Ю. не было необходимости принимать в дар от дочери Слеповой Д.А. <данные изъяты> руб. на приобретение жилья, следовательно, оснований для уменьшения доли умершей Слеповой Р.Б. в праве долевой собственности на квартиру по адресу: г. Тольятти, <адрес> не имеется.

Более того, суд считает необходимым указать, что Слепова Д.А. является дочерью Слепова А.Ю. и Слеповой Р.Б., следовательно, указанные в качестве дара <данные изъяты> руб., в любом случае являются даром семье.

Более того, соглашение супругов об уменьшении доли Слеповой Р.Б. в связи с даром, полученным Слеповым А.Ю., суду не представлено.

Следует отметить, что договор дарения денежных средств, представленный в дело, составлен ответчиками, заинтересованность которых в результатах рассмотрения не исключается.

Таким образом, в силу ст. 245 ГК РФ, ст. 39 СК РФ суд считает необходимым установить, что доли Слепова А.Ю. и Слеповой Р.Б. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>, то есть по 1/2 у каждого.

Таким образом, доля Слеповой Р.Б. в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти <адрес>, составляет 1/2.

Суд считает возможным включить принадлежащую умершей Слеповой Р.Б. 1/2 долю жилого помещения в состав ее наследственного имущества, поскольку уклонение Слепова А.Ю. от надлежащего оформления права собственности пережившего супруга препятствует реализации наследственных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Аубекеровой Г.В. удовлетворить.

Определить долю Слеповой <данные изъяты> вы праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: г. Тольятти Самарской области, № в размере 1/2, включив указанную долю в состав наследственного имущества, открывшегося 14.03.2017 года после смерти Слеповой Р.Б.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018 года.

Председательствующий: