Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-873/2015 ~ М-4635/2015 от 12.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Саранск 17 ноября 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Скуратович С.Г., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Филиппову С. Е., Филипповой Т. Д., Филиппову А. Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Филиппову С.Е., Филипповой Т.Д., Филиппову А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением от 13 октября 2015 г. исковое заявление ПАО «Росбанк» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 30 октября 2015 г. исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

22 октября 2015 г. по средствам электронной почты представителем истца Нечаевой В.Н. представлено исковое заявление, а также выписка из лицевого счета Филиппова С.В.

Между тем, гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает предоставление искового заявления по средствам электронной почтой, поскольку согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, в связи с чем предоставление копии искового заявления, не соответствует требованиям данной статьи.

Исковое заявление в нарушение требований статьи 132 ГПК Российской Федерации представлено не по числу лиц, участвующих в деле.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что копия определения Ленинского районного суда г.Саранска от 13 октября 2015 г. направлена в адрес истца 13 октября 2015 г. по средствам электронной связи с дальнейшим направлением по почте, в связи с чем у истца было достаточно времени для исправления недостатков, содержащихся в определении и направления исправленного искового заявления в суд почтовой корреспонденцией.

Однако, по состоянию на 17 ноября 2015 г. исправленное исковое заявление по средствам почтовой связи от истца не поступило, в связи с чем, судья приходит к выводу, что истец не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Филиппову С. Е., Филипповой Т. Д., Филиппову А. Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович