Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2020 от 26.03.2020

Мировой судья Лагода Е.В.         

Судебный участок № 47 Промышленного

судебного района г.Самары Самарской области

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2020 г.                                г.Самара

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего: Левиной М.В.,

При секретаре: Гилязовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары от 10.02.2020 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа, которым постановлено:

«Заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чекмезова В.В. задолженности по договору микрозайма- возвратить заявителю со всеми приложенными документами»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары от 10.02.2020 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Чекмезова В.В. задолженности по договору микрозайма. С указанным определением представитель заявителя не согласен, т.к. согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. представитель заявителя Былинкин С.В. вправе представлять интересы Компании во всех судебных учреждениях и в арбитражном суде со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, 3 лицу. Из указания в тексте доверенности на совершение действий в судебных учреждениях следует, что представитель имеет право на подачу и подписание заявления о вынесении судебного приказа. Просит определение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары от 10.02.2020 г.отменить.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 124 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и его предъявления в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Судом установлено, что заявитель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился на судебный участок № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чекмезова В.В. задолженности по договору микрозайма.

Заявление подписано представителем ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Былинкиным С.В.

Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Былинкина С.В. следует, что представитель вправе представлять интересы Компании во всех судебных учреждениях и в арбитражном суде со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, 3 лицу, в том числе, вправе подписывать исковые заявления и предъявлять их в суд.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Анализ ст. 54 ГПК РФ позволяет сделать вывод, что специально оговоренного полномочия представителя на подписание заявления о вынесении судебного приказа, не требуется, указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд означает так же наличие у него права на подписание и подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Из существа правоотношений межу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и Былинкиным С.В. следует, что указанный представитель имеет полномочия на совершение распорядительных действий от лица ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», следовательно, он имеет право на подачу, подписание заявления о вынесении судебного приказа.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что определение мирового судьи от 10.02.2020 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, указанное определение подлежит отмене, а частная жалоба ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара от 10.02.2020 г. о возвращении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чекмезова Вадима Владимировича задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара от 10.02.2020 г. о возвращении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чекмезова Вадима Владимировича задолженности по договору микрозайма, - отменить.

Заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чекмезова Вадима Владимировича задолженности по договору микрозайма, направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Председательствующий:                        М.В.Левина