Решение по делу № 2-6252/2016 ~ М-5853/2016 от 11.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года              город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6252/2016 по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и указал, что 15.10.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком получена банковская карта №, был установлен лимит в размере 600 000 руб.. Процент за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 24% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 20 числа не менее 10% от суммы задолженности. По состоянию на ** общая сумма задолженности составила 652 651,52 руб., из которых: 599 994,88 руб. сумма основного долга; 48 454,43 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 4 202,21 руб. сумма пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.10.2009г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», присвоен №. Ответчиком получена банковская карта №, был установлен лимит в размере 600 000 руб.. Процент за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 24% годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014г. №) наименование Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) изменено на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество).

Денежные средства, с установленным лимитом, в размере 600 000,00 руб. по условиям кредитного договора были предоставлены банком ответчику путем получения ответчиком банковской карты, о чем свидетельствует Расписка в получении банковской карты.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательство производить возврат полученного кредита и уплату процентов ежемесячно.

В соответствии с условиями Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает банку пени от суммы невыполненных обязательств, установленные Тарифами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком выполняются несвоевременно и не в полном объеме.

Сумма требований по состоянию на 21.07.2016г., с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, составила 652 651,52 руб., из которых: 599 994,88 руб. сумма основного долга; 48 454,43 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 4 202,21 руб. сумма пени.

Расчеты размера задолженности проверены судом, суд находит их верными.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 726,52 руб..

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2009г. в размере 652 651,52 руб., из которых: 599 994,88 руб. сумма основного долга; 48 454,43 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 4 202,21 руб. сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 726,52 руб., всего взыскать 662 378,04 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья