Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2012 от 10.12.2012

Дело № 1- 322/2012 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 28 декабря 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алнашского района УР Титова И.В.,

адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №***, ордер №***,

при секретаре Губкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасова А.В. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

Салтыкова С.В. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Тарасов А.В. и Салтыков С.В. совершили покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 11 часов Тарасов А.В. и Салтыков С.В. с целью кражи чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего БОУ <***>», находящегося на территории <***> вступили в преступный сговор, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с гр. А.А.А. , которого не посвятили в свои преступные намерения, тайно, незаконно, путем свободного доступа прошли на территорию родильного отделения, где обнаружили и собрали 380 кг. лома черного металла стоимостью 4 рубля за 1 кг. на сумму 1520 рублей, и 120 кг. лома черного металла в виде калиток и перегородок стоимостью 5 рублей за 1 кг. на сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 2120 рублей. На следующей день, дд.мм.гггг, Тарасов А.В. по заранее разработанному плану стал искать автомобиль с целью вывоза собранного ими лома черного металла. В это время Салтыков С.В. и А.А.А. подошли к собранной ими куче лома черного металла, где были замечены работниками БОУ <***>, которым были пресечены их преступные действия. Таким образом, Тарасов А.В. и Салтыков С.В. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые Тарасов А.В. и Салтыков С.В. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Тарасов А.В. и Салтыков С.В., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суду пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также согласились с суммой материального ущерба.

Государственный обвинитель Титов И.В., представитель потерпевшего Б.Б.Б. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Тарасов А.В. и Салтыков С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия обоих подсудимых правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности подсудимых.

По месту жительства подсудимые оба характеризуется в целом удовлетворительно. В отношении подсудимого Салтыкова С.В. отмечается, что он общается с неработающими гражданами, которых водит в свою квартиру, где они употребляют спиртные напитки.

Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении Тарасова А.В. несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, с учетом того, что преступление ими не было доведено до конца по не зависящим от них причинам, а также учитывая влияние назначаемого наказания на их исправление, с учетом корыстной направленности преступления суд считает необходимым назначить обоим наказание в виде исправительных работ. В отношении подсудимого Тарасова А.В. с учетом отсутствия у него судимости и наличия на иждивении несовершеннолетних детей считает возможным назначить наказание условно, применив ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарасова А.В. и Салтыкова С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить обоим наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ отношении Тарасова А.В. наказание считать условным, назначив испытательный срок один год.

Обязать условно осужденного Тарасова А.В. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения.

Приговор мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг в отношении Салтыкова С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тарасову А.В. и Салтыкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – лом черного металла в количестве 500 кг. возвращены представителю потерпевшего Б.Б.Б. на стадии предварительного следствия (л.д.25).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Байсарова