Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-16/2013 от 22.11.2013

Дело № 10-16/2013.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года                                 село Лямбирь Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

         с участием частного обвинителя (потерпевшего) Ш.А.

осужденного Балахонкина В.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Балахонкина В.С. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия от 31 октября 2013 года, которым

Балахонкин В.С., <данные изъяты>, ранее не судимый.

осужденного за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 (шести) исправительных работ по основному месту работы с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия, Балахонкин В.С. признан виновным в том, что 23 июля 2013 года, примерно в 09 часов потерпевший Ш.А. находился в стоящем, своем автомобиле марки ВАЗ-2126 государственный регистрационный знак <номер> на автодороге около магазина «Наташа» на <адрес>. В это время мимо него проехала автомашина «Нива» государственный регистрационный знак <номер> под управлением З.А., который задел зеркалом свей автомашины, зеркало его автомашины, создав таким образом аварийную ситуацию. Не останавливаясь, З.А. проехал дальше и остановился у <адрес>. Потерпевший Ш.А. подъехал к нему, предложил З.А. выйти из машины, что бы разобраться в сложившейся ситуации. Когда З.А. вышел из машины то они, при выяснении обстоятельств вцепились друг в друга за одежду и в это время к Ш.А. сзади подбежал Балахонкин В.С., который, имеющимся у него в руках предметом, похожим на дубинку, нанес ему не менее двух ударов в затылочную часть головы, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и его действия мировым судьей были квалифицированы по ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Взыскано с Балахонкина В.С. в пользу потерпевшего Ш.А. в счет возмещения компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Балахонкин В.С. указывает, что мировой судья однобоко, не объективно отнесся к доказательствам, представленным сторонами, в частности в приговоре указывает, что его вина подтверждается показаниями свидетелей Ф.Е., Б.М., Т.С. и самого потерпевшего Ш.А., которые предварительно договорились между собой и согласовали свои показания, а показания свидетелей защиты судья оценил критически, сославшись на дружеские и трудовые отношения с ним. Кроме того он считает не объективным заключение медицинского эксперта об определении тяжести вреда Ш.А., в связи с чем заявлял ходатайство о назначении дополнительной комплексной экспертизы, но данное ходатайство судья оставил без внимания. Он просит отменить приговор мирового судьи и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании осужденный Балахонкин В.С. свою жалобу поддержал полностью по основаниям изложенных в ней, вину в совершении преступления не признал, пояснив, что не причинял Ш.А. каких-либо телесных повреждений

Суд, проверив материалы дела, заслушав доводы сторон считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене в виду нарушения части 3 статьи 389.15 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, в виду неправильного применения уголовного закона, с вынесением нового обвинительного приговора, поскольку из текста приговора мирового судьи, а именно его резолютивной части видно, что суд не назначил виновному Балахонкину В.С. наказание в соответствии с требованиями Уголовного Закона, а именно части 2 статьи 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначая наказание в виде исправительных работ не указал на какой период - месяц, год. Жалобу Балахонкина В.С. оставить без удовлетворения

В судебном заседании установлены обстоятельства и факт причинения Балахонкиным В.С. Ш.А. умышленно телесных повреждений, что     подтверждается показаниями самого потерпевшего Ш.А., который в суде показал, что 23 июля 2013 года, примерно в 09 часов, при выяснении обстоятельств с З.А. по поводу созданной им аварийной ситуации к нему сзади подбежал Балахонкин В.С. и имеющимся в руках предметом, похожим на дубинку нанес ему не менее двух ударов в затылочную часть головы причинив вред здоровью.

Заявлениями Ш.А. от 23 июля 2013 года и от 10 октября 2013 года о привлечении Балахонкина В.С. к уголовной ответственности за нанесение ему телесных повреждений 23 июля 2013 года.

Показаниями свидетелей Ф.Е. Б.М. Т.С., отраженных в протоколе судебного заседания от 22-31 октября 2013 года.

Заключением эксперта № 1058 (МД) от 01 октября 2013 года, согласно которому у Ш.А. описаны: <данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня), образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета в срок 23 июля 2013 года.

Совокупность указанных доказательств в достаточной степени свидетельствуют о доказанности вины Балахонкина В.С. в совершении преступления.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что действия Балахонкина В.С. содержат состав преступления и их следует квалифицировать по части 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство не свыше 3 недель (21 дня).

Позицию подсудимого Балахонкина В.С., не признавшего свою виновность в совершении преступления, суд расценивает как способ его защиты, а доказательства представленные стороной защиты в частности показания свидетелей З.А. и Е.В., которые показывают, что Балахонкин В.С. не наносил удары Ш.А. оценивает критически, поскольку З.А. состоит в трудовых отношениях и в подчинении Балахонкина В.С. как индивидуального предпринимателя, а Е.В. является другом и одноклассником Балахонкина В.С.

Суд считает, что наказание подсудимому Балахонкину В.С. следует назначить с учетом положений статей 6, 15, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Балахонкин В.С. ранее не судимый, по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление которое совершил относится к категории небольшой тяжести. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание, так же суд учитывает то обстоятельство, <данные изъяты>.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить виновному наказание в виде исправительных работ по основному месту работы

Так же в суде обоснованно установлено, что потерпевший в связи с причинением ему телесных повреждений, потерпел физические и моральные страдания, размер компенсации которого просил удовлетворить в размере 300 000 рублей. Суд, с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, его личности и материального положения, а так же требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 389.23 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Лямбирского района РМ от 31 октября 2013 года отменить.

Признать Балахонкина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Взыскать с Балахонкина В.С. в пользу Ш.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

Председательствующий.