Материал № 4/1-102/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 19 августа 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., осужденного Власова Владимира Юрьевича представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области – Мартынова А.В., рассмотрев ходатайство осужденного ВЛАСОВА Владимира Юрьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав мнение участников процесса,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВЛАСОВ В.Ю. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания ВЛАСОВУ В.Ю. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ВЛАСОВ В.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок <данные изъяты> дней.
Осужденный ВЛАСОВ В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку им отбыта необходимая часть срока наказания для представления к УДО, администрацией ИУ он характеризуется положительно, занят трудом и учебой, имеет поощрения; в его помощи нуждаются мать <данные изъяты> и несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из материалов личного дела осужденного и представленных суду материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный ВЛАСОВ В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, трудоустроен <данные изъяты> отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и свиданий; отбыл более 1\3 срока наказания, необходимого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ для обращения с названным ходатайством. В связи с чем, администрацией учреждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ВЛАСОВ характеризуется положительно, но, по мнению администрации ФКУ ИК-9, осужденный ВЛАСОВ не может быть представлен к УДО, поскольку ранее к нему применялось условно-досрочное освобождение от наказания, которое было отменено затем, а при отбытии наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ВЛАСОВ признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Психолог учреждения ходатайство осужденного ВЛАСОВА В.Ю. поддержал, считая целесообразным условно-досрочное освобождение ВЛАСОВА от наказания.
В судебном заседании:
- осужденный ВЛАСОВ В.Ю. поддержал свое ходатайство по приведенным в нем основаниям, сообщив суду, что полностью осознал допущенные им нарушения в период отбывания наказания, исправил свое поведение, встав на путь исправления, занимаясь трудом и учебой; имеет намерение в случае УДО оказывать помощь ребенку и матери-инвалиду;
- представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> МАРТЫНОВ А.В. ходатайство осужденного ВЛАСОВА не поддержал, полагая, что несоблюдение осужденным при ранее примененным к нему условно-досрочном освобождении порядка отбывания наказания, дает основание считать, что в случае применения к нему освобождения ВЛАСОВ вновь допустит нарушения;
- прокурор КОРОСТЕЛЕВА И.Е. считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного и освободить условно-досрочно ВЛАСОВА от отбывания наказания, поскольку на момент постановления приговора, по которому осужденный отбывает наказание, он являлся не судимым, в связи с чем предыдущая погашенная судимость не имеет правовых последствий при рассмотрении ходатайства осужденного об УДО, сам же осужденный характеризуется администрацией ИК-9 с положительной стороны, психолог полагает целесообразным его УДО, что дает основание считать, что ВЛАСОВ встал на путь исправления и не нуждается более в отбытии назначенного ему наказания.
Судебное извещения, направленное в адрес потерпевшего ФИО8, возвращено в суд почтовым отделением по месту жительства потерпевшего в связи с истечением срока его хранения. В связи с чем, суд полагает, что потерпевший своим правом участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного и высказывать свое мнение по заявленному ходатайству - не воспользовался, а поэтому рассмотрение ходатайства ВЛАСОВА В.Ю. возможно в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, с учетом исследованных материалов, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ВЛАСОВА В.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания: поскольку, предусмотренные ст.79 УК РФ основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в отношении осужденного ВЛАСОВА соблюдены. Отбыв 02 года 05 месяцев лишения свободы из назначенной ему меры наказания в виде 03 лет лишения свободы, осужденный осознал содеянное и раскаялся в совершенном преступлении, доказав своим поведением исправление: он занят трудом и учебой, положительно характеризуется администрацией ИК-9, встав на активную жизненную позицию; в период отбывания наказания им не были утрачены социальные связи, он имеет позитивный настрой на будущее, что отмечается и психологом ИК-9. Приведенное позволяет суду прийти к выводу о том, что осужденный ВЛАСОВ В.Ю., отбывший более 1\3 назначенного ему наказания, не нуждается в полном отбытии назначенного ему приговором суда наказания.
Суд не может согласиться с мнением администрации ИК-9, полагавшей, что препятствием в удовлетворении ходатайства осужденного должен явиться факт применения к осужденному в 2004 году судом условно-досрочного освобождения от наказания, которое затем ему было отменено. Поскольку правовые последствия по данному приговору не были приняты во внимание судом, постановившим в отношении ВЛАСОВА В.Ю. приговор ДД.ММ.ГГГГ и признавшим ВЛАСОВА не судимым. Признание ВЛАСОВА злостным нарушителем порядка отбывания наказания в колонии-поселении, также не может быть принято как бесспорное основание для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку взыскания, послужившие основанием для признания его злостным нарушителем, сняты досрочно администрацией ФКУ ИК-9 либо погашены. Последующее же поведение осужденного ВЛАСОВА, напротив, позволяет придти к выводу, что осужденный ВЛАСОВ встал на путь исправления и в отношении него возможно условно-досрочное освобождение от наказания. При этом суд полагает, что дополнительное наказание, назначенное ВЛАСОВУ В.Ю. приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом обстоятельств совершенного им деяния, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ВЛАСОВА Владимира ЮРЬЕВИЧА от отбывания наказания, назначенного ему приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 23 дня. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03 года подлежит самостоятельному исполнению.
Обязать ВЛАСОВА В.Ю. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться один раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства для отчета о своем поведении.
Разъяснить осужденному ВЛАСОВУ В.Ю. положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которой: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья С.И. Бозюкова
Материал № 4/1-102/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 19 августа 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., осужденного Власова Владимира Юрьевича представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области – Мартынова А.В., рассмотрев ходатайство осужденного ВЛАСОВА Владимира Юрьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав мнение участников процесса,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВЛАСОВ В.Ю. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания ВЛАСОВУ В.Ю. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ВЛАСОВ В.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок <данные изъяты> дней.
Осужденный ВЛАСОВ В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку им отбыта необходимая часть срока наказания для представления к УДО, администрацией ИУ он характеризуется положительно, занят трудом и учебой, имеет поощрения; в его помощи нуждаются мать <данные изъяты> и несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из материалов личного дела осужденного и представленных суду материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный ВЛАСОВ В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, трудоустроен <данные изъяты> отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и свиданий; отбыл более 1\3 срока наказания, необходимого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ для обращения с названным ходатайством. В связи с чем, администрацией учреждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ВЛАСОВ характеризуется положительно, но, по мнению администрации ФКУ ИК-9, осужденный ВЛАСОВ не может быть представлен к УДО, поскольку ранее к нему применялось условно-досрочное освобождение от наказания, которое было отменено затем, а при отбытии наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ВЛАСОВ признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Психолог учреждения ходатайство осужденного ВЛАСОВА В.Ю. поддержал, считая целесообразным условно-досрочное освобождение ВЛАСОВА от наказания.
В судебном заседании:
- осужденный ВЛАСОВ В.Ю. поддержал свое ходатайство по приведенным в нем основаниям, сообщив суду, что полностью осознал допущенные им нарушения в период отбывания наказания, исправил свое поведение, встав на путь исправления, занимаясь трудом и учебой; имеет намерение в случае УДО оказывать помощь ребенку и матери-инвалиду;
- представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> МАРТЫНОВ А.В. ходатайство осужденного ВЛАСОВА не поддержал, полагая, что несоблюдение осужденным при ранее примененным к нему условно-досрочном освобождении порядка отбывания наказания, дает основание считать, что в случае применения к нему освобождения ВЛАСОВ вновь допустит нарушения;
- прокурор КОРОСТЕЛЕВА И.Е. считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного и освободить условно-досрочно ВЛАСОВА от отбывания наказания, поскольку на момент постановления приговора, по которому осужденный отбывает наказание, он являлся не судимым, в связи с чем предыдущая погашенная судимость не имеет правовых последствий при рассмотрении ходатайства осужденного об УДО, сам же осужденный характеризуется администрацией ИК-9 с положительной стороны, психолог полагает целесообразным его УДО, что дает основание считать, что ВЛАСОВ встал на путь исправления и не нуждается более в отбытии назначенного ему наказания.
Судебное извещения, направленное в адрес потерпевшего ФИО8, возвращено в суд почтовым отделением по месту жительства потерпевшего в связи с истечением срока его хранения. В связи с чем, суд полагает, что потерпевший своим правом участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного и высказывать свое мнение по заявленному ходатайству - не воспользовался, а поэтому рассмотрение ходатайства ВЛАСОВА В.Ю. возможно в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, с учетом исследованных материалов, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ВЛАСОВА В.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания: поскольку, предусмотренные ст.79 УК РФ основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в отношении осужденного ВЛАСОВА соблюдены. Отбыв 02 года 05 месяцев лишения свободы из назначенной ему меры наказания в виде 03 лет лишения свободы, осужденный осознал содеянное и раскаялся в совершенном преступлении, доказав своим поведением исправление: он занят трудом и учебой, положительно характеризуется администрацией ИК-9, встав на активную жизненную позицию; в период отбывания наказания им не были утрачены социальные связи, он имеет позитивный настрой на будущее, что отмечается и психологом ИК-9. Приведенное позволяет суду прийти к выводу о том, что осужденный ВЛАСОВ В.Ю., отбывший более 1\3 назначенного ему наказания, не нуждается в полном отбытии назначенного ему приговором суда наказания.
Суд не может согласиться с мнением администрации ИК-9, полагавшей, что препятствием в удовлетворении ходатайства осужденного должен явиться факт применения к осужденному в 2004 году судом условно-досрочного освобождения от наказания, которое затем ему было отменено. Поскольку правовые последствия по данному приговору не были приняты во внимание судом, постановившим в отношении ВЛАСОВА В.Ю. приговор ДД.ММ.ГГГГ и признавшим ВЛАСОВА не судимым. Признание ВЛАСОВА злостным нарушителем порядка отбывания наказания в колонии-поселении, также не может быть принято как бесспорное основание для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку взыскания, послужившие основанием для признания его злостным нарушителем, сняты досрочно администрацией ФКУ ИК-9 либо погашены. Последующее же поведение осужденного ВЛАСОВА, напротив, позволяет придти к выводу, что осужденный ВЛАСОВ встал на путь исправления и в отношении него возможно условно-досрочное освобождение от наказания. При этом суд полагает, что дополнительное наказание, назначенное ВЛАСОВУ В.Ю. приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом обстоятельств совершенного им деяния, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ВЛАСОВА Владимира ЮРЬЕВИЧА от отбывания наказания, назначенного ему приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 23 дня. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03 года подлежит самостоятельному исполнению.
Обязать ВЛАСОВА В.Ю. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться один раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства для отчета о своем поведении.
Разъяснить осужденному ВЛАСОВУ В.Ю. положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которой: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья С.И. Бозюкова