Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-1314/2021 86RS0001-01-2020-009225-64

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием представителя ответчика Ембахтова П.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МАКС» к Павловской Оксане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратился в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области с иском к Павловской О.В. о взыскании страхового возмещения в размере 60400,00 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины 2012,00 руб.

В обоснование заявленных требований пояснил, что 09.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей «Renault Duster» г.н. <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля «Volkswagen Polo» г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Конилову И.А. Виновником ДТП признана водитель Павловская О.В., ее гражданская ответственность была застрахована в АО «МАКС», полис ХХХ <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис <данные изъяты>. По факту дорожно-транспортного происшествия оформлено подписанное обоими участниками извещение от 09.01.2020 г. (Европротокол). Истец возместил ПАО «АСКО-Страхование» по соглашению о прямом возмещении убытков выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 60400,00 руб. Ответчик Павловская О.В. после ДТП не направила истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в результате чего истец заявляет свое право на получение произведенной страховой выплаты с ответчика в порядке регресса.

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Тюменской области от 03.12.2020 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен путем направления повестки, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Представитель ответчика Ембахтов П.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, совместно с другим участником ДТП оформила Европротокол. Возмещение страховой выплаты было осуществлено истцом на основании представленных ПАО «АСКО-Страхование» документов, каких-либо негативных последствий от отсутствия второго экземпляра бланка извещения для страховщика не имеется. Начиная с 01.05.2019 г. подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ утратил юридическую силу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

В подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ (действовал до 29.10.2019 г., Федеральный закон от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 г. № 1059-О, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить свои транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2020 г. в 12 час. 40 мин. по адресу г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 23 произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей «Renault Duster» г.н. <данные изъяты>, под управлением собственника Павловской О.В. (полис АО «МАКС» ХХХ <данные изъяты>) и автомобиля «Volkswagen Polo» г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Конилову И.А. под управлением Ибрагимова А.А. (полис ПАО «АСКО-Страхование» <данные изъяты>»).

В результате ДТП по вине водителя Павловской О.В. автомобилю Volkswagen Polo» г.н. <данные изъяты> причинены механические повреждения, материальный ущерб согласно соглашению о размере страхового возмещения от 24.01.2020 г. и калькуляции ООО «Уральская техническая экспертиза» от 15.01.2020 г. составил 60400,00 руб.

ПАО «АСКО-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение платежным поручением № 1673 20.01.2020 г., АО «МАКС» возместило сумму выплаченного страхового возмещения по соглашению о прямом возмещению убытков платежным поручением № 84608 11.03.2020 г.

ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол).

Из материалов выплатного дела ПАО «АСКО-Страхование» следует, что потерпевший Конилов И.А. при обращении за выплатой страхового возмещения в АО «Альфа Страхование» приложил к заявлению заполненный участниками ДТП бланк извещения. Ответчик Павловская О.В. второй экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в свою страховую компанию, то есть АО «МАКС», не направляла.

В то же время, при принятии решения о перечислении страховой выплаты по соглашению о прямом возмещении убытков в адрес ПАО «АСКО-Страхование» истец основывался на документах выплатного дела страховщика и требований к ответчику о представлении дополнительных документов не предъявлял.

Таким образом, суд делает вывод о том, что истцу при принятии решения о возмещении страховой выплаты того объема документов, который был представлен ПАО «АСКО-Страхование», в том числе экземпляра бланка извещения о ДТП, представленного потерпевшим, было достаточным. Необходимости дополнительного осмотра транспортного средства, проведения иной независимой экспертизы, учитывая наличие соглашения о размере страхового возмещения, у истца при рассмотрении страхового случая не возникало.

Из представленных истцом доказательств, нарушения его интересов со стороны ответчика, не представившего второй экземпляр бланка извещения, и обусловленное этим обстоятельством право истца на получение возмещения страховой выплаты от ответчика в порядке регресса, не усматривается. Вследствие этого, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований к Павловской О.В. о взыскании суммы ущерба в размере 60400,00 руб. в порядке регресса надлежит отказать.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2012,00 руб. также подлежат оставлению без удовлетворения в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МАКС» к Павловской О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва