Решение по делу № 1-399/2014 от 13.08.2014

Дело № 1-399/2014 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 г. г. Барнаул

     Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Герасимовой Л. Н.

подсудимого – Волобуева Е.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Кузнецова В. А., представившего удостоверение и ордер № ,

потерпевшего – Д

при секретаре – Воронковой Н. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волобуева Е.А., <данные изъяты> ранее судимого: 07 мая 2014 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф оплачен 14 июля 2014 г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Волобуев совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

с 17.30 до 18.00 часов у Волобуева в парке <данные изъяты> возник умысел на тайное хищение мягкой игрушки – плюшевого медведя, принадлежащего Д, из призового аттракциона. С этой целью в указанные время и месте Волобуев, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя с корыстной целью, предвидя причинение вреда собственнику и желая этого, взял принадлежащую Д мягкую игрушку - плюшевого медведя стоимостью <данные изъяты> рублей с пластиковым стулом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, вышел из призового аттракциона, однако был замечен С и потерпевшим Д. Однако, несмотря на то, что его действия стали открытыми, игнорируя требование потерпевшего вернуть похищенное имущество, Волобуев с места преступления скрылся на автомобиле ВАЗ без регистрационных номеров, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб Д на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Волобуев согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Волобуеву, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Волобуева квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества, <данные изъяты> и оказание помощи родителям. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Оснований полагать, что ущерб возмещен не полностью, а частично не имеется, так как согласно пояснений подсудимого и протокола изъятия на момент изъятии игрушка повреждений не имела, она возвращена потерпевшему, пластиковый стул для потерпевшего не представляет материальной ценности, о чем прямо указано в обвинении, другого ущерба не имеется.

Подсудимый ранее судим в 2014 г. за совершение перступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание им отбыто, но судимость не погашена, рецидива не имеется, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты>; неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что учитывается в качестве характеристики личности Волобуева.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 73, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они с учетом личности Волобуева, не будут способстовать его исправлению и предотвращению повторных правонарушений. При этом, не имеется оснований для понижения категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. Реальное отбывание данного наказания для Волобуева является чрезмерно суровым. При назначении наказания Волобуеву также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 82, 296, 299, 307- 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░ - 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░