Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3826/2013 ~ М-4376/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-3826/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

представителя истца Храмова Н.В.Мартынова Д.А., действующего на основании доверенности от 21 октября 2013 года,

с участием представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзиной О.П., действующей на основании доверенности № 1267 от 02 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова Н.В. к ООО «Росгосстрах» об обязании передать документы и взыскании судебных расходов,

установил:

Храмов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» об обязании передать документы и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 29 марта 2013 года на автодороге г.Саранск - с.Сурское (территория Чамзинского района Республики Мордовия) получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак . Указанное автотранспортное средство на период с 18 сентября 2012 года по 17 сентября 2013 года было застраховано от угона и ущерба в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ), и 04 апреля 2013 года он подал страховщику заявление о страховой выплате. По результатам экспертизы, проведенной по инициативе страховой компании, филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия перечислил ему 20 990 рублей (акт о страховом случае № 0007863740-001 от 09.04.2013). Посчитав, что ответчик возместил причиненный материальный ущерб не в полном объеме, он обратился к нему с заявлением о выдаче акта о страховом случае и акта осмотра принадлежащего ему автотранспортного средства. Однако, полученный им затем акт осмотра № 78663740 от 03.04.2013 оказался непригодным для повторной оценки стоимости восстановительного ремонта его автомашины ввиду отсутствия в нем сведений о том, подлежат ли ее повреждения ремонтным воздействиям или замене. Кроме того, акт о страховом случае № 0007863740-001 от 09.04.2013 содержит в себе лишь указание на подлежащую выплате итоговую сумму - 20 990 рублей, а из чего данная сумма складывается, ему неизвестно. В целях подготовки искового заявления и представительства в суде между ним, Храмовым Н.В., и Мартыновым Д.А. 21 октября 2013 года был заключен договор об оказании юридических услуг. 21 октября 2013 года он выплатил Мартынову Д.А., установленное пунктом 2.1. данного договора вознаграждение в размере 4 000 рублей. За нотариально удостоверенную доверенность на имя Мартынова Д.А. он заплатил 580 рублей.

Просит суд обязать ООО «Росгосстрах» предоставить ему надлежаще оформленный акт осмотра повреждений автомашины Опель Астра, государственный регистрационный знак и калькуляцию стоимости ее восстановительного ремонта (заключение независимой экспертизы). Взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в сумме 580 рублей.

05 ноября 2013 года от представителя истца Мартынова Д.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. При этом, он просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

В судебное заседание истец Храмов Н.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Суд находит, что заявление представителя истца Мартынова Д.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью первой статьи 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от 21 октября 2013 года и квитанциями от 21 октября 2013 года истцом оплачено 4000 рублей за оказание юридических услуг и 580 рублей оплачено за услуги нотариуса (л.д. 9-12).

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Храмова Н.В. подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей в счет возмещения услуг представителя и 580 рублей в счет возмещения услуг нотариуса, а всего 3580 рублей.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3580 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-3826/2013 ~ М-4376/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Храмов Николай Владимирович
Ответчики
филиал ООО "Росгосстрах" в РМ
ООО "Росгосстрах"
Другие
Мартынов Дмитрий Анатольевич
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Парамонов Сергей Петрович
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
22.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2013Передача материалов судье
24.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2013Судебное заседание
07.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2013Дело оформлено
26.11.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее