Определение по делу № 9-3/2017 ~ М-23/2017 от 16.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 января 2017 года р.п. Сосновка

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Синельникова Н.В.,

рассмотрев заявление Копылова Н.В. к Кобзевой Л.П. о выделении в натуре доли жилого дома

У С Т А Н О В И Л :

Копылов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кобзевой Л.П. о выделении в натуре доли жилого дома, указав в заявлении, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Его доля составляет ****** ответчика ******. Его право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о госрегистрации от хх.хх.хххх.. Фактически жилой дом представляет собой жилое помещение, разделенное на две изолированные друг от друга части, соразмерные из долям. В доме имеется два входа. Реконструкция и перепланировка не требуется. Просит суд выделить в натуре его долю по фактическому пользованию, площадью ******.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

От истца Копылова Н.В. поступило заявление о возвращении искового заявления.

В связи с изложенным, заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Копылова Н.В. к Кобзевой Л.П. о выделении в натуре доли жилого дома - возвратить истцу.

Разъяснить ему, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.В. Синельникова