Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2012 (2-5138/2011;) ~ М-5183/2011 от 17.10.2011

Дело №2-189/14-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора ЦАО <адрес> Толмачевой О.А.,

с участием сторон: истицы Макаровой И.А., ответчика Макарова Ю.А.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макаровой № к Макарову № о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Макарова И.А. обратилась в суд с иском к Макарову Ю.А. о выселении из квартиры, мотивируя тем, что ей на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Как указано в иске, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Макаровым Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> брак с Макаровым Ю.А. был расторгнут.

В 2007 году истица зарегистрировала в указанной квартире бывшего супруга Макарова Ю.А.

Истец указывает, что в начале сентября 2011г. она предложила ответчику освободить квартиру в срок до двух месяцев, однако Макаров Ю.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> добровольном порядке не выехал.

В исковом заявлении так же указано, что поскольку между Макаровой И.А. и Макаровым Ю.А. семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением ответчиком также утрачено, в связи с чем истица просит выселить Макарова Ю.А. из <адрес>. № по <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.

В процессе рассмотрения дела, истица Макарова И.А. уточнила исковые требования, просила выселить Макарова Ю.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Макарова И.А. поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, указав, что фактически Макаров Ю.А. не проживает в данной квартире, а приходит туда периодически, участия в оплате коммунальных платежей Макаров Ю.А. не принимает, все обязанности по содержанию <адрес>, несет она, кроме того ответчик, находясь в квартире, провоцирует скандалы, высказывает в ее адрес оскорбления.

Ответчик Макаров Ю.А. не признал требования истицы, считая их незаконными и не обоснованными, просил в удовлетворении иска, с учетом его уточнения, отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, заключение старшего помощника прокурора ЦАО <адрес> Толмачевой О.А. полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению и что за Макаровым Ю.А. необходимо сохранить право проживания в <адрес> на 6 месяцев, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2,5,6 ч. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Судом установлено, что истица Макарова И.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, заключила ДД.ММ.ГГГГ договор на приватизацию <адрес>, в связи с чем является собственником данной квартиры.

Как указано в иске и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, брак истицы Макаровой И.А. и ответчика Макарова Ю.А. расторгнут решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Центральным отделом ЗАГС <адрес>.

Из материалов, имеющихся в гражданском деле и представленных УФМС России по <адрес> следует, что Макаров Ю.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласия ФИО5, Макаровой И.А.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, а также из объяснений истицы, коммунальные платежи оплачивает только истица Макарова И.А., доказательств оплаты ответчиком Макаровым Ю.А. коммунальных платежей суду не представлено.

В судебном заседании нашло своё подтверждение, указанное истцом обстоятельство, того, что Макаров Ю.А. в <адрес>, в которой он зарегистрирован, не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы, утверждающей, что Макаров Ю.А. приходит в квартиру периодически, проживет с другой женщиной, а так же показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 из которых следует, что с сентября 2011 года Макаров Ю.А. не проживает в <адрес>.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что Макаров Ю.А. проживает в <адрес>, суд не может принять во внимание, поскольку данный свидетель находится в дружеских отношениях с ответчиком, а потому заинтересована в исходе дела.

Иных доказательств в обоснование доводов ответчика Макарова Ю.А. о том, что он проживает в <адрес>. № по <адрес> суду не представлено.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Макаровым Ю.А. сведения о правах на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Макаровой И.А..

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Так же в судебном заседании нашло своё подтверждение, что в начале сентября 2011 г. истицей Макаровой И.А. было предложено Макарову Ю.А. в добровольном порядке освободить принадлежащую ей квартиру в срок до 2 месяцев, однако Макаров Ю.А. уклоняется от исполнения законного требования собственника жилого помещения.

Судом установлено, что в настоящее время совместное проживание истицы и ответчика в <адрес> невозможно, поскольку как следует из объяснений Макаровой И.А., Макаров Ю.А., периодически приходя в квартиру устраивает скандалы и оскорбляет ее.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая изложенное, мнение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым исковые требования Макаровой И.А. к Макарову Ю.А. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Макарова Ю.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Курск» в размере 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом их уточнения, Макаровой № удовлетворить.

Выселить Макарова № из <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Макарова № в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 200(двести) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1(одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Дюкарева