Решение по делу № 2-2772/2012 ~ М-2700/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-2772/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Г.А.Н., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика С.З.Г.,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Закрытое акционерное общество) к С.Ю.М., С.З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к С.Ю.М., С.З.Г., в котором после уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и С.Ю.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый на имя заемщика в Банке (п. 1.3. кредитного договора), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца (п.п. 3.1.2 кредитного договора), с уплатой пени в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в размере 0,15 процента в день от суммы задолженности (п. 6.1 Договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ годо в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору Банком заключен договор поручительства с С.З.Г. №. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по договору в том же объеме, как и Заемщик, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями Договора, а также возмещение убытков Банка.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору и стал допускать просрочки платежа. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец неоднократно направлял требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и соответствующих сумм пени. Указанное требование направлено ответчику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением, однако до настоящего времени ответчики не предприняли мер к погашению задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, также просит взыскать солидарно с С.Ю.М., С.З.Г. расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «<данные изъяты>» (Зао) и С.Ю.М..

Представитель истца Г.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

На судебном заседании ответчик С.З.Г. подтвердила, что С.Ю.М. извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не может присутствовать на судебном заседании т.к. в настоящее время находится на работе и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика С.Ю.М. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик С.Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, которая содержится в материалах дела. В связи с чем, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и С.Ю.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый на имя заемщика в Банке (п. 1.3. кредитного договора), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца (п.п. 3.1.2 кредитного договора), с уплатой пени в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в размере 0,15 процента в день от суммы задолженности (п. 6.1 Договора).

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства с С.З.Г. №. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по договору в том же объеме, как и Заемщик, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями Договора, а также возмещение убытков Банка.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Из графика погашения кредита по договору С.Ю.М. усматривается, что им допущена просрочка исполнения обязательства, в связи с чем, требования истца о полном досрочном исполнении обязательств и причитающихся процентов обоснованны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке статьи 452 ГК РФ в адрес ответчика С.Ю.М. направлялось предложение о расторжении Кредитного договора, на которое ответ получен не был, что подтверждается копией письма АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО), проекта соглашения о расторжении Кредитного договора и реестра отправляемой почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №, ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Размер процентов, суммы неустойки за допущенную просрочку возврата кредита и уплаты процентов исчислен истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению иск АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Закрытое акционерное общество) к С.Ю.М., С.З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и С.Ю.М..

Взыскать с С.Ю.М., С.З.Г. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк