Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2017 (2-8278/2016;) от 17.10.2016

Дело № 2-545/17

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истцов Вакулюк А.Н., Вакулюк А.Н., представителя истцов адвоката Авдеева А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вакулюк А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Вакулюк В.Е., и Вакулюк Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Вакулюк А.Е., к Поповой Г.А. об устранении препятствий во вселении в жилое помещение и устранении препятствий во вступлении в наследство,

УСТАНОВИЛ:

Вакулюк А.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Вакулюк В.Е., и Вакулюк Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Вакулюк А.Е. обратились в суд с иском к Поповой Г.А. об устранении препятствий во вселении в жилое помещение и устранении препятствий во вступлении в наследство (л.д. 5-6).

    От истцов Вакулюк А.Н. и Вакулюк Е.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, по причине добровольного удовлетворения заявленных требований.

    Ответчик Попова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

         Суд, выслушав истцов и их представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

            В данном случае имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, так как он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

     Руководствуясь ст. п.4 ст. 1, 39, 173, п.3 ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от Вакулюк А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Вакулюк В.Е., и Вакулюк Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Вакулюк А.Е. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Вакулюк А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Вакулюк В.Е. и Вакулюк Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Вакулюк А.Е., к Поповой Г.А. об устранении препятствий во вселении в жилое помещение и устранении препятствий во вступлении в наследство, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                                                                          С.А.Колтакова