Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 (2-1352/2020;) ~ М-1902/2020 от 23.10.2020

Дело№2-77/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2021 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                          Бершанской М.В.,

при секретаре судебного заседания                      Сниткиной И.В.,

помощник судьи                                  Мельничук А.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасовой Д.В. к Рындину Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасова Д.В. обратилась в суд с иском к Рындину Е.Н., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, предназначенный для садоводства.

В обоснование требований указывает, что в ОСП по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство от 15.04.2020 **-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 13.11.2019 по делу **(3) о взыскании с Рындина Е.Н. денежных средств. Общая сумма задолженности составляет 20634,03 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для садоводства, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, на который истец просит обратить взыскание.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасова Д.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Рындин Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что данный земельный участок его семья использует для выращивания плодовых культур, необходимых для пропитания, кроме того отметил, что задолженность по исполнительному производству составляет менее 20000 руб., что несоразмерно стоимости земельного участка. Указал, что в настоящее время трудоустроен, задолженность может быть удержана из его заработной платы.

Представитель третьего лица Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснение ответчика Рындина Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу абзаца 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В системной связи с названной нормой находятся положения ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривалось сторонами, судебным приказом мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от 13.11.2019 по делу №** с Рындина Е.Н. в пользу Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2014 года по июль 2019 года в сумме 16552,75 руб., пени за несвоевременную и неполную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 21.11.2014 по 21.08.2019 в сумме 3677,82 руб.

15.04.2020 на основании указанного исполнительного документа в отношении Рындина Е.Н. возбуждено исполнительное производство **-ИП, предмет исполнения: задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, государственной пошлины в сумме 20634,03 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству **-ИП по состоянию на 02.02.2021 общий остаток задолженности составляет 15410,03 руб., исполнительский сбор 1444,38 руб., итого 16854,41 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что на исполнении в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится несколько исполнительных производств в отношении Рындина Е.Н., задолженность по исполнительным производствам Рындина Е.Н. составляет 183882,05 руб.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru/iss/ip), исполнительные производства **-ИП от 27.03.2019, **-ИП от 13.07.2020, **-ИП от 28.01.2020, возбужденные в отношении Рындина Е.Н., объединены в сводное исполнительное производство **-СД.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 17.08.2020 ** Рындину Е.Н. на праве собственности принадлежит, в том числе земельный участок, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, предназначенный для садоводства.

29.07.2020 судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества должника Рындина Е.Н., а именно земельного участка, расположенного по [адрес], кадастровый номер **, предназначенный для садоводства.

С целью исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обратился с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, предназначенный для садоводства в рамках исполнительного производства **-ИП.

Однако оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 29.07.2020 предварительная стоимость арестованного объекта имущества 100000 руб., что многократно превышает задолженность Рындина Е.Н. по исполнительному производству **-ИП а потому в силу несоразмерности его стоимости сумме задолженности не позволяет обратить взыскание на данный земельный участок. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлена в материалы дела рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **.

Более того, как следует из исполнительного производства, на имя должника Рындина Е.Н. зарегистрирован автомобиль марка ВАЗ **, **.**.**** года выпуска, государственный регистрационный знак **, **, однако материалы исполнительного производства **-ИП не содержат сведений о вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, равно как и не имеется в исполнительном производстве сведений о месте работы Рындина Е.Н., наличии у него иного имущества по месту фактического проживания должника, на которое возможно обратить взыскание.

Вместе с тем, как следует из ответа Центра ПФР по выплате пенсий в Томской области, с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года работодателем Рындина Е.Н. являлось ООО «Кахети», с ноября 2020 года по декабрь 2020 года работодателем Рындина Е.Н. являлось ООО НПК «ВАБ-70», с января 2021 года по 05.02.2021 сведениями о наличии трудовых отношений Рындина Е.Н. с каким либо работодателем указанное учреждение не располагает.

В судебном заседании ответчиком Рындиным Е.Н. представлена трудовая книжка серии ** **, согласно которой на основании приказа **лс от 11.01.2021 Рындин Е.Н. принят в цех изготовления оборудования и запасных частей на участок по изготовлению неспециализированного оборудования слесарем механосборочных работ 5 разряда, где работает по настоящее время.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ответчик Рындин Е.Н. трудоустроен, получает заработную плату, кроме того у него имеется иное имущество, а именно транспортное средство, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предварительная стоимость земельного участка, расположенного по [адрес], кадастровый номер **, предназначенного для садоводства, многократно превышает сумму задолженности ответчика перед Фондом «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», что исключает возможность обращения взыскания на данный земельный участок по требованиям взыскателя Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» ввиду несоразмерности его стоимости сумме денежных обязательств должника, то обращение взыскания на указанный земельный участок повлечет нарушение баланса интересов сторон исполнительного производства, учитывая размер взыскания и наличие другого имущества и дохода на которое возможно обратить взыскание.

Руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом всех доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что обращение судом взыскания на земельной участок, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, предназначенный для садоводства, принадлежащий Рындину Е.Н. в настоящее время невозможно, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя Протасовой Д.В. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2020-005091-26