Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2015 ~ М-2244/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1648/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Гордеева А.С. к Козубову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гордеев А.С. обратился в суд с иском к Козубову А.В., в котором просит взыскать с Козубова А.В., <дата обезличена> года рождения, задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также расходы на составление искового заявления <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. О передаче указанной суммы ответчик составил соответствующую расписку. Неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик оставил без внимания, от выполнения своих обязательств уклоняется.

Истец Гордеев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козубов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> истцом ответчику Козубову А.В. в долг переданы денежные средства в размере <данные изъяты>.

По указанному факту получения заемных средств <дата обезличена> Козубовым А.В. собственноручно составлена расписка, которая представлена в материалы дела. При этом судом принимается во внимание, что срок возврата суммы займа в расписке не указан.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания, буквального толкования расписки от <дата обезличена> следует, что КозубовА.В. взял в долг у Гордеева А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств недействительности расписки ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку срок возврата заемных денежных средств сторонами отдельно не оговорен, следовательно, срок возврата денежных средств по указанным обязательствам должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Томска, в этот же день ответчик Козубов А.В. был извещен секретарем судебного заседания о поступлении указанного искового заявления в суд, а также о дате, времени и месте проведения досудебной подготовки (л.д.9, 10).

Принимая во внимание, что до момента рассмотрения настоящего дела по существу Козубовым А.В. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств перед займодавцем, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае установленный правилами абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срок истек, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в счет исполнения обязательства по договору займа от <дата обезличена>.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Гордеевым А.С. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг за составление искового заявления. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлена заверенная неустановленным лицом от имени ООО «ЮКПП» копия квитанции серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, из содержания которой следует, что Гордеев А.С. уплатил ООО «ЮКПП» денежные средства в размере <данные изъяты>. за составление искового заявления к Козубову А.В.

Однако указанный документ с достоверностью не подтверждает факт несения судебных расходов истцом за составление искового заявления, поскольку его копия заверена неустановленным лицом, документы, подтверждающие право лица, заверившего копию финансового документа, действовать в интересах ООО «ЮКПП», либо Гордеева А.С., истцом не представлены. В связи с указанным, надлежащими доказательствами расходы ГордееваА.С. на оплату услуг за составление искового заявления не подтверждены, а потому основания для взыскания указанной суммы с ответчика в качестве судебных расходов отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая представленный истцом документ об уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

2-1648/2015 ~ М-2244/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гордеев Александр Сергеевич
Ответчики
Козубов Александр Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Зизюк А. В.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
03.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2015Передача материалов судье
07.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2015Подготовка дела (собеседование)
14.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2015Судебное заседание
04.09.2015Судебное заседание
07.09.2015Судебное заседание
12.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2015Дело оформлено
16.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее