Постановление по делу № 5-70/2018 от 22.01.2018

Дело № 5-70/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                          22 января 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н,

при секретаре Шандраголовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Круглова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

    Согласно протоколу АА № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, Круглов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 41 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Магнит», а именно: кофе «Якобс миликано» объемом 0,75 гр. в количестве 4 штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил мелкое хищение товара путем кражи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Круглов А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что возможно 12.01.2018 года находился в указанном магазине, совершал покупки, однако хищения кофе не совершал. После просмотра имеющейся в материалах дела видеозаписи, показал, что узнал себя, однако настаивал, что оплатил весь приобретенный товар.

    Судом так же были исследованы: заявление представителя магазина МГ «Магнит» с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 12.01.2018 года в 15.54 час. совершил хищение товара ЯКОБС Кофе Миликано 0,75 гр (Крафт ФудсРус):12 по цене <данные изъяты> руб. без учета НДС, в количестве 4 штук, товар вынес за пределы кассовой зоны не оплатив его, справка о стоимости товара, товарная накладная, объяснения ФИО5 – специалиста видеонаблюдения АО Тандер, согласно которых она 12.01.2018 года в 20:41 час. заметила в зале молодого человека, который прятал под куртку товар – кофе, вышел за кассовую зону, не оплатив товар, задержать данного человека не удалось.

        Судом так же была исследована видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой виден мужчина, который смотрит товар в отделе, в руках держит товарную корзину.

    Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом, в силу презумпции невиновности (ч.2 ст.1.5 КоАП РФ) доказать вину должен орган, возбудивший в отношении лица административное производство, то есть, составивший протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст.2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а так же показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

    Круглов А.В. как в ходе административного расследования, составления в отношении него протокола об административном расследовании, так и в судебном заседании отрицал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Показал, что совершал покупки в магазине, все оплатил на кассе, задержан сотрудниками магазина не был.

    Из исследованной судом видеозаписи следует, что действительно Круглов А.В. 12.01.2018 года находился в магазине, однако с достоверностью из представленной видеозаписи не следует, что Круглов А.В. совершил хищение 4 пачек кофе. Так же представленная в материалах дела товарная накладная содержит сведения о наличии кофе «Якобс миликано» в магазине, однако не подтверждает хищение 12.01.2018 года указанного товара в количестве 4 штук.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о вине Круглова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, в связи с чем производство по делу в отношении Круглова А.В. по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░░