Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41026/2018 от 09.10.2018

Судья – Ламейкин Ю.А. Дело № 33-41026-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» ноября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Олькова А.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Сокольского А.А. по доверенности – Гучетль Т.Н. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Еременко А.Г. обратилась в суд с требованиями, которые были уточнены в ходе рассмотрения дела, к Сокольскому А.А. об установлении факта признания отцовства Коротенко Г.П., <...> года рождения, умершего <...> г., в отношении Еременко (Майоровой) Анны Геннадьевны, <...> года рождения, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти Коротенко Г.П. и признании за ней права собственности <...>. долю доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серия <...> от 01.09.2017 г., удостоверенного нотариусом Мартыновым И.И., и зарегистрированного в реестре за №1-3533, о признании недействительной запись ЕГРН №<...> от 11.10.2017 г., удостоверяющую право общей долевой собственности на <...> долю за Сокольским А.А. и взыскании денежных средств, полученных ответчиком после смерти Коротенко Г.П. в размере <...> руб. 36 коп.

В обоснование требований указала, что ее мать - Майорова Г.И. с 1980 г. находилась в близких отношениях с Коротенко Г.П. <...> г. у них родилась истица. Из-за отсутствия регистрации брака в графе «отец ребенка» со слов матери указан — Майоров Геннадий Петрович. При жизни Коротенко Г.П. всегда признавал истицу своей дочерью, помогал деньгами, занимался воспитанием, приезжал в гости каждые выходные.

Сокольский А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Мамедов И.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Мартынов И.И. в последнее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2018 года исковое заявление Еременко Анны Геннадьевны к Сокольскому Александру Александровичу об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и записи в ЕГРН - удовлетворено полностью.

Требования Еременко Анны Геннадьевны к Сокольскому Александру Александровичу о признании права собственности на наследственное имущество, включая денежные средства, оставшиеся после смерти Кортенко Геннадия Петровича - удовлетворены частично.

Установлен факт признания Коротенко Геннадием Петровичем, <...> года рождения, уроженцем г. Ворошиловграда, гражданином России, умершим <...> года, своего отцовства в отношении дочери Майоровой (Еременко) Анны Геннадьевны, <...> года рождения, уроженки г. Краснодара.

Еременко Анне Геннадьевне восстановлен срок на принятие наследства по закону и признать ее принявшей наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> и суммы пенсионных накоплений после смерти Коротенко Геннадия Петровича, умершего <...> года.

Признано за Еременко Анной Геннадьевной право собственности на <...>долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>.

Признано свидетельство о праве на наследство по закону серия <...> от 01.09.2017 г., удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа Мартыновым И.И., зарегистрированное в реестре за № 1-3533, выданное на имя Сокольского Александра Александровича после смерти наследодателя Коротенко Алексея Геннадьевича, на И долю названного выше дома - недействительным.

Признано свидетельство о праве на наследство по закону серия <...> от 01.09.2017 г., удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа Мартыновым И.И., зарегистрированное в реестре за № 1-3534, выданное на имя Сокольского Александра Александровича после смерти наследодателя Коротенко Алексея Геннадьевича, на денежные средства в размере <...> коп. - недействительным.

Аннулирована запись ЕГРН №<...> от 11.10.2015, удостоверяющую право собственности Сокольского Александра Александровича <...> долю в праве общей долевой собственности.

Признано за Сокольским Александром Александровичем право собственности на <...>долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Взыскана с Сокольского Александра Александровича в пользу Еременко Анны Геннадьевны <...> доля от полученных им после смерти Коротенко Геннадия Петровича наследственных денег в размере <...> руб. 18 коп.

Данное решение, является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для внесения в ЕГРН соответствующих изменений, а также является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка Майоровой Анны Геннадьевны, <...> года рождения, уроженки г. Краснодара, в графе «отец».

В апелляционной жалобе представитель Сокольского А.А. по доверенности – Гучетль Т.Н. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Сокольского А.А. по доверенности – Гучетль Т.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с <...> г. Майорова Г.И. находилась в близких отношениях с Коротенко Г.П., они проживали совместно в общежитии, работая в ст. <...>, после переехали в г.Краснодар, где отношения продолжили, но в браке никогда не состояли.

Как следует из свидетельства о рождении <...> г. родилась Майорова Анна Геннадьевна, в графе мать указана Майорова Галина Ивановна, в графе отец - Майоров Геннадий Петрович.

Истица в суде первой инстанции поясняла, что общалась со своим отцом -Коротенко Г.П. с самого рождения, он периодически жил с ними, всегда занимался ее воспитанием, помогал в учебе, читал книги, делал поделки, помогал им с мамой по дому, делал ремонт своими руками, все было как в обычной семье. Он присутствовал у нее на свадьбе как отец невесты, встречал ее из роддома после рождения внука.

Данные факты подтверждаются представленными фотографиями.

Согласно записи акта о смерти <...> г. умер Коротенко Г.П.

Истица и ее мать показали также, что на похоронах и поминках наследодателя, которые организовывали они сами.

Также ответчик не отрицал факт, того что похороны организовывали и оплачивали Еременко А.Г. и Майорова Г.И.

Как следует из ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

После смерти Коротенко Г.П. открылось наследство, которое фактически принял его сын Коротенко А.Г., так как они совместно проживали и были зарегистрированы по одному адресу: <...> (л.д. 199), но не успел оформить свои наследственные права, так как умер спустя десять дней после смерти отца - <...> г.

Из наследственного дела следует, что, после смерти Коротенко А.Г. с заявлением о вступлении в наследство обратился его племянник -Сокольский А.А., информации о наследниках первой очереди не было(л.д.112). Наследственное имущество состояло из <...>доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, и недополученных денежных средств в размере <...> руб. 36 коп.

Из материалов дела видно, что наследственное дело после смерти Коротенко Г.П. не заводилось. Содержание наследственного дела после смерти Кортенко А.Г. и свидетельств о праве на наследство, первое из которых имеет многочисленные руко░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2017 ░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 01.09.2017 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 05.02.2017 ░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░­░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░

33-41026/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Еременко А.Г.
Ответчики
Сокольский А.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаренко Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
17.10.2018Передача дела судье
06.11.2018Судебное заседание
12.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее