Определение по делу № 2-774/2015 ~ М-724/2015 от 15.04.2015

№ 2-774/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай                             15 июня 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием представителей истца Ермолаева А.Н. - Ермолаевой Н.В., Зиннурова Р.И., ответчика Смиронова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаев АН к Смирнову ВА, Смирнову ВА об устранении препятствий пользования имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка являлся ответчик Смирнов А.Г., в настоящее время собственником является Смирнов В.А. Баня, гараж и хозблок, построенные Смирновым А.Г. на принадлежащем ему участке, частично находятся на меже в 2,8 метрах от дома Ермолаевых, скат крыши бани и иных хозпостроек, а также гаража выходят за границу межи на земельный участок Ермолаевых, что приводит как к затемнению участка, так и попаданию дождевой и талой воды на землю истца, а в дальнейшем в подпол, погреб дома, что создает сырость в доме, является нарушением действующего градостроительного и противопожарного законодательства. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Ермолаева А.Н. к Смирнову А.Г. об устранении препятствий пользования жилым помещением, по которому исковые требования удовлетворены частично, постановлено: «Обязать Смирнова А.Г. перестроить скат крыши бани, гаража и хозяйственных построек, расположенных на границе (меже) земельных участков № и № по <адрес> РБ, направив скат в сторону своего земельного участка № по <адрес> РБ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части обязания Смирнова А.Г. перестроить крышу гаража, в остальной части осталось без изменения, вступив в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, в производстве Сибайского городского отдела УФССП РФ по РБ находится исполнительное производство № возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении должника - Смирнова ВА. Истец является взыскателем. Предмет исполнения: обязать должника перестроить скат крыши бани, хозпостроек, направив скат в сторону своего земельного участка. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1. По день подачи настоящего иска, судебное постановление, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства № не исполнено, ответчики игнорируют и всячески препятствуют судебному приставу-исполнителю выполнить действия, указанные в исполнительном документе, должностное лицо УФССП по РБ также не имеет возможности исполнить решение суда. В соответствии со ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит обязать Смирнова ВА, Смирнова ВА за свой счет снести крышу бани, крышу сарая смежного к бане, а также крышу гаража, которые расположены на границе (меже) земельных участков истца и ответчиков, со стороны земельного участка, по адресу: <адрес>. Взыскать со Смирнова ВА в пользу Ермолаева АН расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части взыскания со Смирнова А.Г. в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ермолаев А.Н., ответчик Смирнов А.Г. не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании стороны: истец Ермолаев АН в лице представителя по доверенности Ермолаевой Н.В. и ответчик Смирнов ВА – стороны по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом заключили мировое соглашение с учетом требований ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ, в том числе, и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Ермолаевым А.Н. иска об устранении препятствий пользования имуществом.

Истец Ермолаев АН в лице представителя по доверенности Ермолаевой Н.В., и ответчик Смирнов ВА заключили мировое соглашение о следующем:

Истец Ермолаев АН отказывается от иска об устранении препятствий в пользовании имуществом в полном объеме;

Ответчик Смирнов ВА в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить оцинкованный (пластиковый, дюраллюминевый) заводской водосточный желоб для отвода воды с крыши гаража, бани, сарая, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности, в целях недопущения попадания влаги на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности, при этом отвод водостока с крыши бани, сарая подлежит направлению на земельный участок по адресу: <адрес>, отвод водостока с гаража подлежит направлению в сторону фасада, в близлежащую канаву. Также установить на крыше данного гаража, сарая, бани, адрес: <адрес> устройства для задержании снега в виде металлических конструкций, при полном соблюдении требований градостроительного законодательства РФ, в том числе СНиП II-26-76 «Кровли», СП 31-116-2006. Данные работы подлежат выполнению Смирновым В.А. с привлечением строительной организации.

    Мировое соглашение в суде сторонами заключено добровольно. Стороны просят на этих условиях мировое соглашение утвердить, а производство по данному делу прекратить.

Представители истца Зиннуров Р.И.. Ермолаева Н.В., ответчик Смирнов В.А. в судебном заседании не возражали против приобщения к материалам дела и утверждения мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ермолаевым АН в лице представителя по доверенности Ермолаевой Н.В., и ответчиком Смирновым ВА о следующем:

1 Истец Ермолаев АН отказывается от иска об устранении препятствий в пользовании имуществом в полном объеме;

Ответчик Смирнов ВА в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить оцинкованный (пластиковый, дюраллюминевый) заводской водосточный желоб для отвода воды с крыши гаража, бани, сарая, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности, в целях недопущения попадания влаги на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности, при этом отвод водостока с крыши бани, сарая подлежит направлению на земельный участок по адресу: <адрес>, отвод водостока с гаража подлежит направлению в сторону фасада, в близлежащую канаву. Также установить на крыше данного гаража, сарая, бани, адрес: <адрес> устройства для задержании снега в виде металлических конструкций, при полном соблюдении требований градостроительного законодательства РФ, в том числе СНиП II-26-76 «Кровли», СП 31-116-2006. Данные работы подлежат выполнению Смирновым В.А. с привлечением строительной организации.

Производство по делу № по иску Ермолаева АН к Смирнову ВА, Смирнову ВА об устранении препятствий пользования имуществом – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий                       В.С. Чернов