Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2021 (2-1388/2020;) от 24.12.2020

Дело № 2-94/2021

УИД: 66RS0004-01-2020-007315-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                 12 февраля 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ушакову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ушакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по тем основаниям, что 15.03.2017 между истцом и Ушаковой Л.С. в акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составляет 65 000 руб., с процентной ставкой 39,99%. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Из имеющей информации Ушакова Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является Ушаков В.П. Просили взыскать с Ушакова В.П. задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 77 171,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 327 руб.

Определением Ленинского районного суда Свердловской области от 23.11.2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика Ушакова В.П. на надлежащего Ушакова А.Е., в связи с чем гражданское дело направлено по подсудности по месту жительства ответчика в Ирбитский районный суд Свердловской области (л.д.110-112).

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик Ушаков А.Е. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истек срок хранения» (л.д.124,125), что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Ушакова А.Е., извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела (л.д.38,39). Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15.03.2017 Ушакова Л.С. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.14-15).

В соответствии с Индивидуальными условиями № от 15.03.2017 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило заемщику Ушаковой Л.С. кредитную карту, с установленным лимитом кредитования 65 000 руб., на неопределенный срок, до расторжения договора кредита, под 33,99% годовых. Погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода (л.д.44-46).

Кредитная карта получена заемщиком Ушаковой Л.С. 15.03.2017, что повреждается распиской в получении банковской карты (л.д.47).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

    Как следует из расчета задолженности и выпискам по счету, по указанному Соглашению о кредитовании образовалась задолженность в размере 77 171,96 руб. (л.д. 6, 7-43).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ушакова Л.С. умерла (л.д. 65).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

          Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

          Судом установлено и не оспаривается, что на день смерти у Ушаковой Л.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» имелось обязательство по возврату кредита от 15.03.2017 и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

          Таким образом, в состав наследства вошло обязательство Ушаковой Л.С., по Соглашению о кредитовании от 15.03.2017, о возврате суммы задолженности, уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

    В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Из сообщения нотариуса нотариального округа город Екатеринбург Примаковой Н.И. следует, что после смерти Ушаковой Л.С., наступившей 09.03.2019, открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства по закону сына наследодателя Ушакова А.Е. Наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры под номером первым, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.72).

    Транспортные средства на праве собственности Ушаковой Л.С. не зарегистрированы (л.д.101, 108).

    По данным Росреестра, Ушаковой Л.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.104).

    По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ушакова Л.С. в качестве индивидуального предпринимателя не была зарегистрирована (л.д.105).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Ушаков А.Е., как наследник заемщика Ушаковой Л.С. в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поскольку Ушаков В.П. не вступал в права наследования после смерти Ушаковой Л.С., что подтверждается сообщением нотариуса, оснований для возложения на него обязанности по оплате задолженности по Соглашению о кредитовании № от 15.03.2017, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком Ушаковой Л.С., в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании с Ушакова В.П.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к Ушакову А.Е., перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из Соглашения о кредитовании № от 15.03.2017, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ушаковой Л.С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не оспаривается, что сумма задолженности в размере 77 171,96 руб. не превышает пределов стоимости перешедшего наследственного имущества. Доказательств того, что Ушакова Л.С. надлежащим образом исполняла обязательства и отсутствует задолженность перед истцом, суду не представлено.

         В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 15.03.2017 ░ ░░░░░░░ 77 171 96 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 64 996,78 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 11 609,59 ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 565,59 ░░░. – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 327 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.02.2021

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>