Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-351/2012 от 11.10.2012

Дело № 11-351/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2012 года          г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции - в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Чеколдаевой О.А.,

с участием в судебном заседании

представителя заявителя Парваткина А.В. – Сяфуковой В.Ф., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Парваткина А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 сентября 2012 г. о возвращении заявления Парваткина А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП Саркисян С.Ш. суммы задолженности,

установил:

    Парваткин А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП Саркисян С.Ш. суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 сентября 2012 г. заявление Парваткина А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП Саркисян С.Ш. суммы задолженности возвращено заявителю со всеми приложенными документами на том основании, что указанное заявление не подведомственно судам общей юрисдикции и не может быть принято к производству мировым судьей, данное заявление подсудно Арбитражному суду Республики Мордовия.

Парваткин А.В. не согласился с указанным определением и обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, указав, что к заявлению о выдаче судебного приказа им было приложено свидетельство о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 03 июля 2012 г., в связи с чем мировой судья необоснованно возвратил ему поданное заявление.

Представитель Парваткина А.В. – Сяфукова В.Ф. в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы по основаниям, изложенным в ней, просила суд удовлетворить ее в полном объеме.

Заявитель Парваткин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснение представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Парваткин А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП Саркисян С.Ш. суммы задолженности.

Статья 123 ГПК Российской Федерации предусматривает, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 сентября 2012 г. заявление Парваткина А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП Саркисян С.Ш. суммы задолженности возвращено заявителю со всеми приложенными документами на том основании, что указанное заявление не подведомственно судам общей юрисдикции и не может быть принято к производству мировым судьей, данное заявление подсудно Арбитражному суду Республики Мордовия.

С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, в силу статьи статья 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают

дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статья 27 АПК Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 23 ГПК Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции

дела о выдаче судебного приказа.

Из приложенных к заявлению Парваткина А.В. о выдаче судебного приказа документов, а именно свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя следует, что Парваткин А.В. 03 июля 2012 г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, вывод мирового судьи о том, что поданное заявление о выдаче судебного приказа подведомственно арбитражному суду, не основан на действующем гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном законодательстве, что недопустимо.

Следовательно, по изложенным выше основаниям определение судьи от 03 сентября 2012 г. является незаконным и подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Парваткина А.В. удовлетворить.

        определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 03 сентября 2012 г. о возвращении заявления Парваткина А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП Саркисян С.Ш. суммы задолженности отменить, дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                      З.В. Крысина