Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2013 ~ М-952/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-2494/13 (25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 26.07.2013 года)

г. Екатеринбург 22 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Булыгиной Д.В. с участием:

- представителя ответчика Давыдовой В.В. – Вяткина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Давыдовой В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Давыдовой В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации.

Определениями Ленинского районного суда <адрес> от <дата> года, от <дата> года, от <дата> к участию в деле в качестве 3-х лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Давыдов А.И., Осипова Ю.В., ООО СК «Спасские ворота».

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств №. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Давыдов А.И., нарушивший п. 8.4., 2.5 ПДД РФ. Собственником автомобиля на момент ДТП являлась Давыдова В.В. Согласно страхового акта истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года. Также решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с истца дополнительно взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> 11 копеек (<данные изъяты> 04 копейки – <данные изъяты> 43 копейки), что подтверждается платежным поручением № от <дата> года. Просят суд взыскать с ответчика Давыдовой В.В. в пользу истца в счет возмещения в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Давыдова В.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Давыдовой В.В. – Вяткин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснил, что в момент ДТП за рулем автомобиля «<данные изъяты>» был сын ответчика Давыдовой В.В. – Давыдов А.И., скончавшийся <дата> года. После смерти Давыдова А.И. наследства никто не принимал, в наследственные права ответчик Давыдова В.В. не вступала, имущества у Давыдова А.А. не было. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

3-и лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Давыдов А.И., Осипова Ю.В., ООО СК «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Осиповой Ю.В. и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Давыдовой В.В. и под управлением Давыдова А.И. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Давыдов А.И., нарушивший п. 8.4., 2.5 ПДД РФ.

Согласно страхового акта истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года. Также решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с истца дополнительно взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> 11 копеек (<данные изъяты> 04 копейки – <данные изъяты> 43 копейки), что подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованных в ходе судебного заседания письменных материалов дела следует, что <дата> скончался Давыдов А.И., 1977 года рождения, управлявший автомобилем <данные изъяты> по доверенности Давыдовой В.В., лишенный права управления автомобилем.

Из письма ГИБДД от <дата> следует, что автомобиль «<данные изъяты> снят с учета <дата> года.

Из ответа на судебный запрос нотариус <адрес> Гонгало Е.А. сообщает, что по данным книги учета наследственных дел наследственное дело после смерти Давыдова А.И., умершего <дата> не заводилось, за оформлением наследственных прав никто не обращался.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отметить, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, при его отсутствии обязательство может быть прекращено в силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможностью исполнения, ответчик Давыдова В.В. не принимала наследство после смерти Давыдова А.И., отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований СОАО «ВСК» к Давыдовой В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать как заявленных необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░