Решение по делу № 2-3609/2015 ~ М-2331/2015 от 06.04.2015

Дело №2-3609/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Домсервис-Балашиха» к Даниловой О. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ссылался на то, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче прав по управлению домом от ДД.ММ.ГГГГ № № Данилова О.А. фактически пользуясь предоставленными услугами, оплату не производит. Ответчику направлялись уведомления о погашении образовавшейся задолженности. Также сумма долга указывается в ежемесячной квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно договору ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно. По расчету истца, размер пени составляет <данные изъяты> В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, управляющая компания ООО «УК «Домсервис-Балашиха» вынуждена нести убытки для устранения образовавшейся по вине ответчика задолженности.

Представитель истца – Гурдяев Н.Н. в судебное заседание явился. В связи с тем, что Данилова О.А. произвела оплату задолженности возникшей за период с июля 2013 года по февраль 2015 года в размере <данные изъяты> уточнил исковые требования и просил взыскать с Даниловой О.А. пени в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик Данилова О.А. о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явилась, в суд возвращаются невостребованные извещения по истечению срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. 5.3 Договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Между истцом и ЗАО «Единый Расчетно-кассовый центр «Домус» заключен договор «О возмездном выполнении услуг по организации начисления, сбора и перечисления платежей», на основании которого жители многоквартирного дома получают платежные документы с указанием начисленных платежей и существующей задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик длительное время не производил оплату жилищно-коммунальных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно расчету истца пени на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела в суде Данилова О.А. произвела оплату задолженности возникшей за период с июля 2013 года по февраль 2015 года в размере <данные изъяты>

С учетом оплаты ответчиком суммы задолженности суд находит возможным, применив 333 ГК РФ, снизить сумму пени до <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор № (227-0201-26/14) на оказание услуг судебного представительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявке на оказание услуг, их стоимость составляет <данные изъяты>

С учетом сложности дела, его категории, а также принимая во внимание явку представителя ООО «УК «ЖилСервис» в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, заявление ООО «УК «ЖилСервис» подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Даниловой О. А. в пользу ООО «УК «Домсервис-Балашиха» пени за несвоевренную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 2 <данные изъяты>

В удовлетворении требований в остальной части неустойки и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Казиначиков