Определение по делу № 2-2104/2021 ~ М-1540/2021 от 11.05.2021

№2-2104/2021

24RS0002-01-2021-003022-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года                          г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Л. М. к Давыдову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Л.М. обратилась в суд с иском к Давыдову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она и ее дети Давыдов А.Н., Коростелева А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ее бывший супруг Давыдов Н.А., который был поставлен на регистрационный учет как член семьи в 1997 году. В настоящее время он длительное время не проживает в указанной квартире, но его регистрация нарушает ее права, так как ответчик не производит оплату коммунальных платежей. Кроме того, решением суда от 01.04.2020 года, между ней и ответчиком разделена указанная квартира, она выплатила Давыдову Н.А. денежную компенсацию. На основании изложенного просит снять Давыдова Н.А. с регистрационного учета, взыскать с него судебные расходы в сумме 3 000 руб. (л.д. 5-7)

            В ходе рассмотрения дела от истца Давыдовой Л.М., поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец Давыдова Л.М. поддержала заявление о прекращении производства по делу, пояснив, что положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Давыдов Н.А. будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

          Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Давыдовой Л. М. к Давыдову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                 Т.Ю. Корявина