Постановление по делу № 3/11-1/2018 от 18.06.2018

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                              21 июня 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.

с участием помощника Балашихинского городского прокурора ФИО8,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер № (находится в уголовном деле №),

при секретаре ФИО3,

а также с участием представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об изменении меры пресечения виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мкр.Гагарина, <адрес>, с высшим образованием, разведённой, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 в своем представлении просит изменить в отношении ФИО6 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, указывая на следующее.

«Постановлением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и установлены следующие запреты и(или) ограничения:

    1.Ограничить выход без письменного разрешения следователя и контролирующего органа за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Гагарина, <адрес>, кВ.164;

    2.Общаться без письменного разрешения следователя со свидетелями по данному уголовному делу;

    3.Получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

    4.Использовать средства связи, в том числе радио, телефон, телевидение, информационно - теллекомуникационную сеть «Интернет»;

    5.Делать сообщения, заявления, обращения и давать комментарии в связи с данным уголовным делом через средства массовой информации.

    Документы в отношении ФИО1 в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступили на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день обвиняемая ФИО1 была поставлена на учет в ОИН, в ходе проведения первоначальной беседы была ознакомлена с порядком и условиями исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, также ей разъяснено, что в случае нарушения ограничений и запретов обвиняемой ФИО1 может быть заменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. На основании постановления об использовании в отношении лица, которому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля было применено аудиовизуальные, электронные средства контроля (МКУ, МЭБ). В ходе контроля за исполнением обвиняемой ФИО1 ограничений и запретов, возложенных постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 было установлено, что ФИО1 допустила нарушение запретов и ограничений, а именно при осуществлении мониторинга СЭМПЛ были выявлены следующие тревожные сообщения:

1.    ДД.ММ.ГГГГ с 04:52 по 05:00 (нарушение расписания присутствия ЭБ);

2.    ДД.ММ.ГГГГ с 08:36 по 08:51 (нарушение границы охранной/запретной зоны);

3.    ДД.ММ.ГГГГ с 11:25 по 12:00 (нарушение расписания присутствия ЭБ);

4.    ДД.ММ.ГГГГ с 21:47 по 23:17 (нарушение расписания присутствия ЭБ);

5.    ДД.ММ.ГГГГ с 00:17 по 00:34 (нарушение расписания присутствия ЭБ);

6.    ДД.ММ.ГГГГ с 00:39 по 03:40 (нарушение расписания присутствия ЭБ);

7.    ДД.ММ.ГГГГ с 05:33 по 07:20 (нарушение расписания присутствия ЭБ);

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОИН осуществлен выход по месту жительства обвиняемой ФИО1, которая в объяснении пояснила, что в указанные промежутки времени находилась дома.

Таким образом, ФИО1 нарушила ограничения и запреты, установленные постановлением суда, а именно:

- Ограничить выход без письменного разрешения следователя и контролирующего органа за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Гагарина, <адрес>, кВ. 164».

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 представление Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об изменении меры пресечения виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении ФИО1. поддержала, по доводам, изложенным в представлении, просила его удовлетворить.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО7 просила в удовлетворении представления Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении ФИО1 отказать, поскольку в отношении ФИО1 20.06. 2018 года Балашихинским городским судом <адрес> постановлен приговор, согласно которому мера пресечения осужденной ФИО1 в виде домашнего ареста отменена.

Помощник Балашихиснкого городского прокурора ФИО8 в удовлетворении представления Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении ФИО1 просил отказать, указывая, что в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> постановлен приговор, согласно которому мера пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста отменена.

Обсудив доводы представления врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО7, помощника Балашихинского городского прокурора ФИО8, суд считает, что представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении ФИО1, подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 14 ст. 107 УПК РФ в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения этой меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.

Вместе с тем, суд не входит в обсуждение доводов представления врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о допущенных ФИО1 условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку Балашихинским городским судом <адрес> 09.06 2018 года к производству было принято уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, которое постановлением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено к рассмотрению по существу на 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, и которым мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста была оставлена без изменения до рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год, с возложением на нее, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, установленных законом дополнительных обязанностей. Мера пресечения осужденной ФИО1 в виде домашнего ареста отменена.

При изложенных обстоятельствах поступившее представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 14 ст. 107, ч. 1, 7 ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об изменении меры пресечения в виде домашнего в ареста на заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:        подпись

Постановление вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в материале 3/11-1/18

Судья

Секретарь