Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2014 от 22.04.2014

                                                                                                   Дело № 1-140/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный.                                                                           6 мая 2014 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А.,

подсудимой МЯСОЕДОВА Н.В.,

защитника в лице адвоката Комарова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, выданный АК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении МЯСОЕДОВА Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МЯСОЕДОВА Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, МЯСОЕДОВА Н.В. находясь <адрес>, будучи недовольная законными действиями полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы отдела МВД России по <адрес> ПОТЕРПЕВШИЙ, осуществлявшего разбирательство по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> по сообщению СВИДЕТЕЛЬ 6 о порче МЯСОЕДОВА Н.В. входной двери <адрес>, МЯСОЕДОВА Н.В. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и последствия своих действий, с целью применения насилия к представителю власти, нанесла полицейскому ПОТЕРПЕВШИЙ, находящемуся в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, не менее трех ударов правой рукой по левой руке, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в области левой кисти, не повлекшие причинение вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ

В судебном заседании подсудимая МЯСОЕДОВА Н.В. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, суду показал, что она проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с соседкой, которая проживает в <адрес> СВИДЕТЕЛЬ 6 по поводу уборки мест общего пользования в доме. ДД.ММ.ГГГГ она вызывала полицию и написала заявление в отношении СВИДЕТЕЛЬ 6 по поводу причинения ей телесных повреждений и оскорблений. ДД.ММ.ГГГГ к ней через незапертую входную дверь в <адрес> края вошли шестеро сотрудников полиции в форменном обмундировании, из которых ей известны только двое, это ее сосед, который проживает в <адрес> их дома - ПОТЕРПЕВШИЙ С ПОТЕРПЕВШИЙ она проживает в одном доме по соседству и у нее с ним сложились неприязненные отношения по поводу того, что жена ПОТЕРПЕВШИЙ отказывается мыть пол в подъезде дома, где она проживает. В дальнейшем, когда она решила закрыть дверь своей квартиры после ухода сотрудников полиции, то один из сотрудников полиции - она того не знает, вставил ногу в дверной притвор и не дал ей закрыть дверь квартиры, и в дальнейшем сотрудник полиции ПОТЕРПЕВШИЙ достал из кармана мобильный телефон и начал снимать происходящее на видеокамеру мобильного телефона. В указанное выше время ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ 1 находились в форменной одежде сотрудника полиции, а также все присутствующие сотрудники полиции были в форменной одежде. Она знала, что они являются сотрудниками полиции, однако в тот момент ПОТЕРПЕВШИЙ ее разозлил, и она неоднократно выругалась в его адрес такими словами как: «чмо ходячее», и не менее трех раз своей правой рукой нанесла тому удары по левой руке, в которой тот держал мобильный телефон, видеокамерой которого снимал происходящее, то есть ее разговор с ним и другими сотрудниками полиции. Мобильный телефон ПОТЕРПЕВШИЙ после одного из моих ударов упал на пол лестничной площадки, но ПОТЕРПЕВШИЙ поднял телефон с пола и продолжил снимать происходящее. В настоящее время она сожалеет о случившимся, искренне раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, и просит суд строго её не наказывать.

Вина подсудимой МЯСОЕДОВА Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ показал, что он проживает по адресу: <адрес> женой СВИДЕТЕЛЬ 6 и малолетним ребенком. Работает в должности полицейского-кинолога ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с ПДН ОМВД России по <адрес> СВИДЕТЕЛЬ 2 он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе маршрута патрулирования № <адрес>. Во время дежурства он получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что из дома, где он проживает по адресу: <адрес> поступил вызов. Подходя к дому, он услышал из подъезда шум и для усиления запросил маршрут патрулирования ОР ППСП № <адрес>. Приехали сотрудники полиции СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 3, СВИДЕТЕЛЬ 2 По прибытию на место было установлено,чтогражданка МЯСОЕДОВА Н.В. проживающая по адресу: <адрес> по соседству с ним и его женой, высказывала оскорбления в адрес его жены - СВИДЕТЕЛЬ 6 проживающей в <адрес> этого же дома. Ранее у его жены с соседкой МЯСОЕДОВА Н.В. возникали конфликты по поводу уборки мест общего пользования в их доме, а в настоящий момент СВИДЕТЕЛЬ 6 сообщила ему и прибывшим на место сотрудникам полиции, что соседка - МЯСОЕДОВА Н.В. залила дверной глазок входной двери в их квартире клеем. Глазок двери их квартиры действительно был залит клеем. Он увидел, что на лестничной площадке возле своей квартиры находилась МЯСОЕДОВА Н.В., и он спросил ее, зачем та залила клеем дверной глазок, и МЯСОЕДОВА Н.В. ответила ему, что она не знает, кто залил глазок двери его квартиры клеем и стала высказывать матерные оскорбления в его адрес, как сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей. МЯСОЕДОВА Н.В. провоцировала его на конфликт, но видя, что он не поддается ее провокациям, и зная про ее скандальный характер, стал снимать все происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона, в этот момент она правой рукой нанесла ему не менее трех ударов по левой руке, причинив ему физическую боль. В левой руке он держал мобильный телефон и снимал на видеокамеру ее действия. После одного из ударов Мясоедовой Н.М. его мобильный телефон упал на пол лестничной площадки. МЯСОЕДОВА Н.В. его провоцировала на неправомерные действия, при этом угрожала неприятностями по службе перед вышестоящим руководством. На его просьбы и просьбы других сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия МЯСОЕДОВА Н.В. не реагировала. После чего МЯСОЕДОВА Н.В. закрылась в своей квартире. Просит суд строго не наказывать подсудимую.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 показал, что он служит в органах внутренних дел <данные изъяты> в составе автопатруля совместно с командиром отделения ОРППСП СВИДЕТЕЛЬ 3 Примерно в 21час 55 минут он получил сообщение от пешего патруля № <адрес> о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где происходит скандал. Прибыв по вышеуказанному адресу на лестничной площадке в <адрес> входная дверь была открыта, около двери стояла неизвестная гражданка, как впоследствии выяснилось - МЯСОЕДОВА Н.В., которая громко кричала в сторону <адрес> ее хозяйки. После этого из <адрес> вышла девушка, представившаяся СВИДЕТЕЛЬ 6, которая пояснила, что ее соседка из <адрес> испортила ей двери, залив дверной глазок клеем и угрожала той применить физическую силу. В ходе беседы с МЯСОЕДОВА Н.В. о том, для чего та испортила двери квартиры Щербаков, МЯСОЕДОВА Н.В. стала вести себя неадекватно, кричать, стала угрожать сотрудникам полиции и ПОТЕРПЕВШИЙ неприятностями по службе вышестоящим руководством, размахивала руками, пыталась нанести удар ПОТЕРПЕВШИЙ, провоцировала того на неправомерные действия. Также в ходе беседы с МЯСОЕДОВА Н.В. все происходящее фиксировалось на камеру мобильного телефона ПОТЕРПЕВШИЙ, который фиксировал их разговор с МЯСОЕДОВА Н.В. При этом он и ПОТЕРПЕВШИЙ находились в форменной одежде сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей. МЯСОЕДОВА Н.В. ругалась с ними, называла сотрудника полиции ПОТЕРПЕВШИЙ такими словами как: «чмо ходячее», и не менее трех раз своей правой рукой нанесла ПОТЕРПЕВШИЙ удары по левой руке, в которой тот держал мобильный телефон, видеокамерой которого тот снимал происходящее. Мобильный телефон ПОТЕРПЕВШИЙ после ее ударов упал на пол лестничной площадки. Он неоднократно предупреждал МЯСОЕДОВА Н.В., чтобы та прекратила свои противоправные действия и не кричала на них, не ругалась в отношении их как представителей власти, причем ПОТЕРПЕВШИЙ также неоднократно предупреждал МЯСОЕДОВА Н.В. об уголовной ответственности за применение насилия к представителю власти, но МЯСОЕДОВА Н.В. никак на это не реагировала и продолжала свои противоправные действия в отношении полицейского ПОТЕРПЕВШИЙ После чего данная гражданка закрыла дверь в квартире и больше не выходила.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 согласно которым, она служит в органах внутренних дел в должности инспектора ОДН ОМВД России по <адрес> с апреля 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе. ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что необходимо проехать к дому по адресу: <адрес>, где происходит скандал. Она прибыла по вышеуказанному адресу в составе наряда полиции, который состоял из сотрудников полиции: Щербаков, СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 3 На лестничной площадке <адрес> в <адрес> была открыта входная дверь, около двери стояла неизвестная ей гражданка, как впоследствии выяснилось - МЯСОЕДОВА Н.В., которая громко кричала в сторону <адрес> ее хозяйки. После этого из <адрес> вышла девушка, представившаяся СВИДЕТЕЛЬ 6, которая пояснила, что ее соседка из <адрес> испортила ей двери залив дверной глазок клеем и угрожала той применить физическую силу. Так же СВИДЕТЕЛЬ 6 в отношении соседки МЯСОЕДОВА Н.В., которая проживает в <адрес> этого дома, ранее писала заявление о привлечении МЯСОЕДОВА Н.В.к административной ответственности за оскорбление. В ходе беседы с гражданкой МЯСОЕДОВА Н.В. о том, для чего та испортила двери квартиры Щербаков, гражданка МЯСОЕДОВА Н.В. стала вести себя неадекватно, кричать, стала угрожать сотрудникам полиции СВИДЕТЕЛЬ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ, которые стояли на лестничной площадке рядом с дверью квартиры МЯСОЕДОВА Н.В. неприятностями по службе вышестоящим руководством, размахивала руками, пыталась ударить сотрудника полиции ПОТЕРПЕВШИЙ, провоцировала того на неправомерные действия. ПОТЕРПЕВШИЙ проживает совместно со своей супругой СВИДЕТЕЛЬ 6 в <адрес> со слов СВИДЕТЕЛЬ 6 у той уже ранее возникали конфликты с МЯСОЕДОВА Н.В. по поводу уборки мест общего пользования в доме, в котором те проживают. Она и сотрудник полиции СВИДЕТЕЛЬ 3 находились на этой же лестничной площадке, и видели все происходящее. Так в ходе беседы с МЯСОЕДОВА Н.В. все происходящее фиксировалось на камеру мобильного телефона сотрудником полиции ПОТЕРПЕВШИЙ При этом ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ 1 находились в форменной одежде сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей. МЯСОЕДОВА Н.В. ругалась с ними, называла сотрудника полиции ПОТЕРПЕВШИЙ такими словами как: «чмо ходячее», и не менее трех раз своей правой рукой нанесла ПОТЕРПЕВШИЙ удары по левой руке, в которой тот держал мобильный телефон, видеокамерой которого снимал происходящее. Мобильный телефон ПОТЕРПЕВШИЙ после ударов МЯСОЕДОВА Н.В. упал на пол лестничной площадки. Сотрудники полиции ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ 1 неоднократно предупреждали МЯСОЕДОВА Н.В., чтобы та прекратила свои противоправные действия и не кричала на них, не ругалась в отношении них, как представителей власти, причем ПОТЕРПЕВШИЙ также неоднократно предупреждал     МЯСОЕДОВА Н.В. об уголовной ответственности за применение насилия к представителю власти, но МЯСОЕДОВА Н.В. никак на это не реагировала и продолжала свои противоправные действия в отношении полицейского ПОТЕРПЕВШИЙ Также гражданка МЯСОЕДОВА Н.В. пояснила, что имеет инвалидность и на ее иждивении находятся малолетние дети, тем самым она может избежать любого наказания в отношении нее. После чего данная гражданка закрыла дверь в квартире и из квартиры больше не выходила. Каких либо противоправных действий в отношении гражданки МЯСОЕДОВА Н.В. СВИДЕТЕЛЬ 1, ПОТЕРПЕВШИЙ и другими сотрудниками полиции не совершалось. (л.д.<данные изъяты>)

Допрошенный в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 показал, что          он проходит службу в органах внутренних дел в должности командира отделения ОР ППСП ОМВД России по <адрес> с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Примерно в 21 час 55 минут он получил сообщение от пешего патруля № <адрес> о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где происходит скандал. Он прибыли по вышеуказанному адресу в составе наряда полиции, который состоял из сотрудников полиции Щербаков, СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2 Когда он подошел к <адрес>, на лестничной площадке <адрес> в <адрес> была открыта входная дверь, около двери стояла неизвестная ему гражданка, как впоследствии выяснилось - МЯСОЕДОВА Н.В., которая громко кричала в сторону <адрес> ее хозяйки. После этого из <адрес> вышла девушка, которая представилась СВИДЕТЕЛЬ 6 и пояснила, что соседка той из <адрес> МЯСОЕДОВА Н.В. испортила ей двери залив глазок клеем и угрожала той применить физическую силу. В ходе беседы с гражданкой МЯСОЕДОВА Н.В. о том, для чего та испортила двери квартиры Щербаков, гражданка МЯСОЕДОВА Н.В. стала вести себя неадекватно, кричать, ругаться, стала угрожать сотрудникам полиции СВИДЕТЕЛЬ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ, которые стояли на лестничной площадке рядом с дверью квартиры МЯСОЕДОВА Н.В. неприятностями по службе вышестоящим руководством, размахивала руками, пыталась ударить старшего сержанта полиции ПОТЕРПЕВШИЙ, провоцировала того на неправомерные действия. Он и сотрудник полиции СВИДЕТЕЛЬ 2 находились на этой же лестничной площадке, и видели все происходящее. Так в ходе беседы с МЯСОЕДОВА Н.В. все происходящее фиксировалось на камеру мобильного телефона сотрудником полиции ПОТЕРПЕВШИЙ При этом ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ 1 находились в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. МЯСОЕДОВА Н.В. ругалась с ними, называла сотрудника полиции ПОТЕРПЕВШИЙ оскорбительными словами как: «чмо ходячее», и не менее трех раз правой рукой нанесла ПОТЕРПЕВШИЙ удары по левой руке, в которой тот держал мобильный телефон и видеокамерой телефона снимал происходящее. Сотрудники полиции ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ 1 неоднократно предупреждали МЯСОЕДОВА Н.В., чтобы та прекратила свои противоправные действия и не кричала на них, не ругалась в отношении них, как представителей власти, причем ПОТЕРПЕВШИЙ также неоднократно предупреждал МЯСОЕДОВА Н.В. об уголовной ответственности за применение насилия к представителю власти, но МЯСОЕДОВА Н.В. никак на это не реагировала и продолжала свои противоправные действия в отношении полицейского ПОТЕРПЕВШИЙ После чего данная гражданка закрыла дверь в квартиру и больше из квартиры не выходила.

В ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4 согласно которым, он проходит службу в органах внутренних дел <данные изъяты> в составе автопатруля совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> СВИДЕТЕЛЬ 5 ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где происходит скандал. Прибыв по вышеуказанному адресу к ним из <адрес> вышла СВИДЕТЕЛЬ 6, которая и вызвала сотрудников полиции, потом он увидел, что входная дверь <адрес> была приоткрыта и он постучал в дверь, после этого к нему из квартиры вышла неизвестная ему гражданка как впоследствии выяснилось - МЯСОЕДОВА Н.В., которая громко кричала на СВИДЕТЕЛЬ 6 После этого СВИДЕТЕЛЬ 6 ему пояснила, что ее соседка из <адрес> испортила ей двери залив глазок клеем и угрожала той применить физическую силу. Потом ему сообщили, что к ним также выехал наряд полиции и после этого он и СВИДЕТЕЛЬ 5 покинули <адрес>, встретившись с нарядом полиции при выходе из подъезда. Ни он, ни СВИДЕТЕЛЬ 5 в квартиру к МЯСОЕДОВА Н.В. не входили. Он с ней беседовал на лестничной площадке возле входа в ее квартиру. Оружие (автомат) было только у сотрудника полиции СВИДЕТЕЛЬ 5, и тот никому им не угрожал. (л.д.<данные изъяты>)

Допрошенный в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ 5 показал, что он проходит службу в органах внутренних дел <адрес> в составе автопатруля совместно с полицейским СВИДЕТЕЛЬ 4 ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где происходит скандал. Прибыв по вышеуказанному адресу к ним из <адрес> вышла СВИДЕТЕЛЬ 6, которая и вызвала сотрудников полиции, потом он увидел, что входная дверь <адрес> была приоткрыта и СВИДЕТЕЛЬ 4 постучал в дверь, после этого к ним из квартиры вышла неизвестная ему гражданка, как впоследствии выяснилось - МЯСОЕДОВА Н.В., которая громко кричала на СВИДЕТЕЛЬ 6 После этого СВИДЕТЕЛЬ 6 ему пояснила, что ее соседка из <адрес> испортила ей двери залив глазок клеем и угрожала той применить физическую силу. Потом нам сообщили, что к ним также выехал наряд полиции и после этого он и СВИДЕТЕЛЬ 4 покинули <адрес>, встретившись с нарядом полиции при выходе из подъезда. Ни он, ни СВИДЕТЕЛЬ 4 в квартиру к МЯСОЕДОВА Н.В. не входили. Он с ней беседовал на лестничной площадке возле входа в ее квартиру.

В ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 6 согласно которым, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ПОТЕРПЕВШИЙ и малолетним ребенком. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком. Квартира, в которой она проживает, принадлежит им. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. <данные изъяты> в ее дверь постучали, и она открыла дверь. На пороге квартиры стояла ее соседка - МЯСОЕДОВА Н.В. и беспричинно начала выяснять с ней отношения. По внешнему виду МЯСОЕДОВА Н.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, потому, что от той исходил запах спиртного. Она не впустила ту в квартиру и попросила МЯСОЕДОВА Н.В. уйти, но в ответ МЯСОЕДОВА Н.В. начала ее оскорблять в нецензурной форме и хотела ее ударить, но она успела закрыть перед ней дверь. Ранее у нее с МЯСОЕДОВА Н.В. возникали конфликты по поводу уборки мест общего пользования их дома. МЯСОЕДОВА Н.В. она может охарактеризовать как конфликтного человека. В этот же день МЯСОЕДОВА Н.В. залила клеем дверной глазок входной двери в ее квартиру. До этого она уже писала заявление в полицию в отношении МЯСОЕДОВА Н.В. за оскорбление. После чего она позвонила в полицию. Приехал наряд полиции, который состоял из сотрудников полиции: СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 3, СВИДЕТЕЛЬ 2 и ее мужа - ПОТЕРПЕВШИЙ и она им пояснила, что МЯСОЕДОВА Н.В. испортила ей входную дверь, залив дверной глазок клеем. Когда пришли сотрудники полиции, то на лестничной площадке в дверях своей квартиры находилась МЯСОЕДОВА Н.В. и сотрудники полиции начали выяснять, что случилось и кто залил дверной глазок ее квартиры клеем и МЯСОЕДОВА Н.В. ответила, что не знает, кто залил глазок клеем. Потом она зашла к себе в квартиру и, побыв какое-то время в квартире, снова вышла из квартиры и услышала, что МЯСОЕДОВА Н.В. высказывала оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников полиции, а также и в адрес ее мужа, которые находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей. При этом ее муж - ПОТЕРПЕВШИЙ весь разговор с МЯСОЕДОВА Н.В. снимал на видеокамеру своего мобильного телефона. МЯСОЕДОВА Н.В. провоцировала ее мужа на конфликт, но видя, что тот не поддается ее провокациям, и снимает все происходящее на видеокамеру мобильного телефона, та находясь на лестничной площадке возле своей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ правой рукой нанесла ПОТЕРПЕВШИЙ не менее трех ударов по левой руке. После одного из ударов Мясоедовой Н.М. мобильный телефон ПОТЕРПЕВШИЙ упал на пол лестничной площадки. МЯСОЕДОВА Н.В. сотрудникам полиции, а так же и ПОТЕРПЕВШИЙ угрожала неприятностями по службе перед вышестоящим руководством. На просьбы ПОТЕРПЕВШИЙ и просьбы других сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия МЯСОЕДОВА Н.В. не реагировала. После чего МЯСОЕДОВА Н.В. закрылась в своей квартире. Каких либо противоправных действий в отношении гражданки МЯСОЕДОВА Н.В. ни ПОТЕРПЕВШИЙ, ни другие сотрудники полиции не совершали. В дальнейшем ее муж написал заявление о привлечении МЯСОЕДОВА Н.В. к уголовной ответственности за применение к нему физической силы. Со слов ее супруга ПОТЕРПЕВШИЙ, МЯСОЕДОВА Н.В. причинила ему физическую боль. (л.д.<данные изъяты>)

В ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 7 согласно которым, он служит в органах внутренних дел <данные изъяты> в составе дежурного наряда дежурной части в ОМВД России по <адрес>. В вечернее время с небольшим перерывом поступили звонки от соседей, проживающих по <адрес>, квартир № <адрес>. Между ними происходил скандал из-за спора по уборке мест общего пользования их дома. Оба сообщения были зарегистрированы в книге учета сообщений о происшествии с указанием времени поступления и фамилии имен и отчеств заявителей. На место происшествия был направлен дежурный УУП, который собрал первоначальные материалы по сообщению. Им был приближен наряд ППСП первого маршрута            <адрес> к указанному дому, и он им дал указание проверить, что там происходит. В этот же день повторно в дежурную часть позвонила               МЯСОЕДОВА Н.В. и сообщила, что ее сосед - сотрудник полиции ПОТЕРПЕВШИЙ устроил в отношение той скандал. По данному факту было незамедлительно сообщено руководству отдела. (л.д.<данные изъяты>)

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты СВИДЕТЕЛЬ 8 показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с МЯСОЕДОВА Н.В. и ее несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним в квартиру по вышеуказанному адресу зашли четверо сотрудников полиции, так как дверь их квартиры была закрыта, но не заперта. Первым в квартиру вошел полицейский ПОТЕРПЕВШИЙ, который проживает с ними по соседству на этой же лестничной площадке в <адрес>, а остальных сотрудников полиции, которые зашли к ним в квартиру он не знает. ПОТЕРПЕВШИЙ держал в руках автомат, который навел на несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>. Увидев происходящее, МЯСОЕДОВА Н.В. стала выгонять сотрудников полиции из их квартиры и пыталась выяснить, зачем те пришли и ПОТЕРПЕВШИЙ стал высказывать оскорбления в адрес МЯСОЕДОВА Н.В. Когда сотрудники полиции вышли из квартиры на лестничную площадку, то у ПОТЕРПЕВШИЙ с МЯСОЕДОВА Н.В. на лестничной площадке возникла словесная перепалка, они обоюдно друг другу стали высказывать оскорбления, ПОТЕРПЕВШИЙ также высказывал в отношении МЯСОЕДОВА Н.В. оскорбления в нецензурной форме, причем ПОТЕРПЕВШИЙ все происходящее снимал на видеокамеру своего сотового телефона. Считает, что ПОТЕРПЕВШИЙ пришел к ним отомстить за свою жену СВИДЕТЕЛЬ 6, с другими сотрудниками полиции, так как у МЯСОЕДОВА Н.В. с СВИДЕТЕЛЬ 6 накануне произошел конфликт по поводу уборки мест общего пользования в их доме, то есть по поводу того, что СВИДЕТЕЛЬ 6 отказывалась мыть лестничную площадку в доме. Он не видел, как МЯСОЕДОВА Н.В. наносила удары по рукам сотруднику полиции ПОТЕРПЕВШИЙ С Щербаков он проживает в одном доме и у него с ними сложились неприязненные отношения по поводу того, что жена ПОТЕРПЕВШИЙ отказывается мыть пол в подъезде дома, где он проживает.

Показания выше указанных свидетелей являются правдивыми, суд признает показания указанных свидетелей как допустимыми доказательствами по делу, оценивает как достоверные, суд исходит из того они в части описания преступления, совершенного подсудимым и направленности его умысла противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того их показания полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому на основании судебно-медицинского освидетельствования ПОТЕРПЕВШИЙ ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения: ссадины в области левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью (л.д.<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: CD-R диск <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ, СВИДЕТЕЛЬ 1 с МЯСОЕДОВА Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки CD-R диска <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ, СВИДЕТЕЛЬ 1 с МЯСОЕДОВА Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- заявлением ПОТЕРПЕВШИЙ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности МЯСОЕДОВА Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на лестничной площадке возле <адрес> нанесла ему удары по левой руке, чем причинила ему физическую боль (л.д.<данные изъяты>);

- выпиской из приказа ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ПОТЕРПЕВШИЙ на должность полицейского-кинолога ОР ППСП ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- копией должностного регламента полицейского-кинолога ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ПОТЕРПЕВШИЙ, согласно которой он осуществляет функции по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах (л.д.<данные изъяты>);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ПОТЕРПЕВШИЙ находился на службе с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ о превышение должностных полномочий сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ 1 (л.д.<данные изъяты>).

Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности вышеуказанные протоколы следственных действий и заключения эксперта, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.      

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина МЯСОЕДОВА Н.В. в совершенном преступлении является установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ МЯСОЕДОВА Н.В. подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемой физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Назначая размер и вид наказания подсудимой МЯСОЕДОВА Н.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности: ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении несовершеннолетних детей <данные изъяты>, что в силу ст.61 УК РФ судом признается как смягчающими вину обстоятельствами.

При вынесении приговора судом учитываются фактические обстоятельства дела; мнение потерпевшего, который просил суд подсудимую строго не наказать, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, обеспечение достижения целей наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления совершенного МЯСОЕДОВА Н.В., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания с назначением штрафа. Суд считает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения МЯСОЕДОВА Н.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - CD-R диска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в уголовном деле, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 47, 60-61, 73 УК РФ, ст. ст. 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

МЯСОЕДОВА Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении МЯСОЕДОВА Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденной разъяснен.

Согласовано судья Изобильненского

районного суда Ставропольского края                                     В.П. Блудов.