Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2013 ~ М-1029/2013 от 31.05.2013

                                                                                                                                Копия:

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июля 2013 года                                                                       г. Похвистнево

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В.,

при секретаре Салмановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/13 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Калмыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Калмыкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между истцом и Калмыковым С.Н. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Калмыкову С.Н., был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Калмыковым С.Н. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль FordMondeo, год выпуска 2008 г., идентификационный номер <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый, стоимостью <данные изъяты> рублей. Калмыков С.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на день подачи искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 5 <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенные просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, обратив взыскание на заложенное имущество.

     В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, уменьшив сумму взыскания на <данные изъяты> рублей в связи с частичным погашением по кредиту.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,1 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатив проценты на нее (л/д 6).

Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Калмыковым С.Н. был заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого Калмыкову С.Н., был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Калмыковым С.Н. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль FordMondeo, год выпуска 2008 г., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый, стоимостью <данные изъяты> рублей. Калмыков С.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенные просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик добровольно требования банка не исполнил.

В соответствии со ст. 308-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество - автомобиль FordMondeo, год выпуска 2008 г., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, согласно отчета №.05-247 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая, что в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Калмыковым С.Н. своих обязательство по кредитному договору, суд признает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 028,10 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать понесенные истцом судебные расходы с заемщика Калмыкова С.Н., поскольку его виновные действия повлекли обращение истца в суд.

                      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Калмыкова <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль FordMondeo, год выпуска 2008 г., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Калмыкову Сергею Николаевичу путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Калмыкова <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, может подать судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                            В.В. Борисова.