Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2570/2010 ~ М-2603/2010 от 08.10.2010

Дело № 2-2570/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи          Вотиной В.И.

при секретаре                                       Поваренкиной О.С.

с участием истца                                  Иванова Е.В.

ответчика                                              Митрофановой Е.Ю.

представителя третьего лица              Елисеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Иванов Е.В. к Митрофанова Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. обратился в суд с иском к Митрофанова Е.Ю., указав, что он является собственником адрес обезличен многоквартирном жилом доме по адрес обезличен в адрес обезличен, в котором проживает с 1993 года. Его квартира находится на 4-м этаже. В конце общего коридора на этом этаже располагается балкон, который является общим имуществом собственников их дома (местом общего пользования), кроме того, этот балкон служит пожарным выходом. В 2003 году Митрофанова Е.Ю. установила металлическую перегородку в общем коридоре на пути к балкону, затем – металлическую дверь, которую закрыла на замок. Указанная перегородка является препятствием для собственников жилых помещений в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома и нарушает правила пожарной безопасности. В результате самовольного захвата ответчиком части общего имущества дома, размер общего имущества многоквартирного жилого дома был уменьшен, в связи с чем были нарушены жилищные права других собственников и нормы Жилищного кодекса РФ. Добровольно устранить названные нарушения Митрофанова Е.Ю. отказывается. После их обращения к участковому она была привлечена к административной ответственности за самоуправство по ч. 2 ст. 19.1 КоАП РФ. Ссылаясь на ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, ФЗ РФ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г., истец просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании общим имуществом жилого дома по адрес обезличен в адрес обезличен и демонтировать металлическую перегородку и дверь в общем коридоре, а также взыскать с ответчика в его пользу уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб.

В судебном заседании стороны в присутствии представителя третьего лица ООО «Жилсервис «Черемошники» просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Митрофанова Е.Ю. обязуется в срок до дата обезличена устранить препятствия в пользовании общим имуществом жилого дома, расположенного по адресу: адрес обезличен, а именно – демонтировать за счет собственных средств металлическую перегородку с содержащейся в ней дверью, расположенную в общем коридоре 4-го этажа перед квартирами номер обезличен и номер обезличен и между квартирами номер обезличен и номер обезличен.

Производство по делу стороны просили прекратить.

Условия мирового соглашения, изложенные сторонами в письменном виде, подписаны ими и представителем третьего лица и приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из представленного сторонами заявления об утверждении мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Иванов Е.В. и ответчиком Митрофанова Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Иванов Е.В. и ответчиком Митрофанова Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, по которому:

Ответчик Митрофанова Е.Ю. обязуется в срок до дата обезличена устранить препятствия в пользовании общим имуществом жилого дома, расположенного по адресу: адрес обезличен, а именно – демонтировать за счет собственных средств металлическую перегородку с содержащейся в ней дверью, расположенную в общем коридоре 4-го этажа перед квартирами номер обезличен и номер обезличен и между квартирами номер обезличен и номер обезличен.

Производство по иску Иванов Е.В. к Митрофанова Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти дней.

Председательствующий                  подпись                                  В.И. Вотина

Копия верна.

Судья