Определение по делу № 2-566/2018 ~ М-287/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-566/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 марта 2018 года                                                                                                   г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Чернавиной Т.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о признании недействительной записи о трудоустройстве,

у с т а н о в и л:

истец Чернавина Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Статус» о признании недействительной записи о трудоустройстве. В обоснование исковых требований указала, что на основании трудового договора от ..... работала в агентстве недвижимости ООО «Статус» в должности ...... В ..... ушла в декретный отпуск, после чего к работе более не приступала. Весной ..... истцу стало известно, что в трудовой книжке в записи о приеме на работу отсутствует подпись руководителя и печать организации. В настоящее время печати у ответчика изъяты в рамках уголовного дела. Просит прознать недействительной запись о трудоустройстве в трудовой книжке ..... №.

Истец Чернавина Т.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Ответчик ООО «Статус» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Истец Чернавина Т.Л., ответчик ООО «Статус» дважды вызывались в судебные заседания – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Чернавиной Т.Л. необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

исковое Чернавиной Т.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о признании недействительной записи о трудоустройстве, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чернавиной Т.Л., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –             подпись                                С.А.Марданова

Копия верна, судья