Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2020 от 15.10.2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-004623-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гречухина Е.С.,

подсудимого Иванова С.С.,

защитника - адвоката Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-505/2020 в отношении

Иванова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетних дочерей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

- 23.12.2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 16.10.2019 года, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

- 05.06.2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 23.12.2019 года, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно (отбытого срока не имеет, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 октября 2020 года заключен под стражу на срок 30 суток, содержится под стражей с 19 октября 2020 года);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 1 сентября 2020 года, в отношении которого 2 сентября 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов совершил открыто хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    22 августа 2020 года около 12 часов 20 минут Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Монетка», расположенном в доме 58 по улице Вогульская в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, увидел на стеллаже шоколад. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Иванов, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, изъятия чужого имущества и обращения его свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», которое спрятал в пакет находящийся при нем, а именно:

- шоколад «Аленка» массой 100 грамм, в количестве одиннадцати штук, стоимостью за одну плитку 30 рублей 76 копеек, на сумму 338 рублей 36 копеек;

- шоколад «Аленка с фундуком» массой 90 грамм, в количестве десяти штук, стоимостью за одну плитку 42 рубля 64 копейки, на сумму 426 рублей 40 копеек;

- шоколад «Мерси апельсин и Миндаль» массой 100 грамм, в количестве пятнадцати штук, стоимостью за одну плитку 62 рубля 77 копеек, на сумму 941 рубль 55 копеек. Всего на общую сумму 1 706 рублей 31 копейку.

    После этого, с похищенным имуществом Иванов направился к выходу из магазина. Заметив незаконные действия Иванова, сотрудник магазина «Монетка» ФИО5 законно потребовала вернуть похищенное имущество. Иванов, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для Бусыгиной, от преступных корыстных намерений не отказался, не реагируя на законные требования сотрудника магазина о возврате похищенного, открыто, умышленно выбежал из помещения магазина, похитив вышеуказанный товар.

    Иванов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Иванов причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 706 рублей 31 копейку.

    В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Иванов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Защитник – адвокат Рахимова не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гречухин в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Иванов, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Иванова по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Иванов совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Иванова, который имеет постоянное место жительства, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО4, с которой совместно занимаются воспитанием и содержанием двух малолетних детей, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности; по бывшему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванову, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетних детей.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Иванова, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вместе с тем, Иванов имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, наказание подсудимому подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

    По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Иванова, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Иванова до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Иванову наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ранее назначенное Иванову наказание, не связанное с лишением свободы, не принесло должного эффекта, отбытого срока наказания в виде исправительных работ он не имеет, в связи с чем иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым избранную Иванову меру пресечения изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО6 в интересах потерпевшего юридического лица – ООО «Элемент-Трейд» ИНН 6674121179 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1 706 рублей 31 копейка (л.д. 51). Исковые требования потерпевшего подсудимым признаны полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ИНН 6674121179 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью, который хранится при материалах уголовного дела (л.д. 92).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Иванова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

    В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 июня 2020 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 октября 2020 года) в виде 6 месяцев исправительных работ, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 2 месяцам лишения свободы, и окончательно назначить Иванову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Иванова С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Иванова С.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Иванову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Иванова С.С. под стражей с 1 сентября 2020 года по 2 сентября 2020 года, с 3 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» ИНН 6674121179 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова Сергея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» ИНН 6674121179 возмещение материального ущерба в размере 1 706 рублей 31 копейку.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья -                             А.В.Пфейфер