Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2019 от 02.12.2019

Уголовное дело № 1- 165/2019                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 г.                        р.п. Зубова Поляна         

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при помощнике судьи Цыганкове А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А., Зуева Д.А.,

подсудимого Кузнецова С.С.,

защитника Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № 466 и ордер № 196 от 25 декабря 2019г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С.С., __.__.____ года рождения, уроженца с<Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 29 октября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2019 г., примерно в 01 час 15 минут, Кузнецов С.С. находился на <Адрес>. В этот момент времени у Кузнецова С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств с автозаправочной станции (далее АЗС), расположенной по адресу: <Адрес>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, и с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления Кузнецов С.С. по пути к АЗС из забора, огораживающего приусадебный участок одного из домов, расположенных на <Адрес> Республики Мордовия, вырвал деревянный штакетник, после чего направился к АЗС, расположенной по адресу: <Адрес>. Подойдя к указанной АЗС, Кузнецов С.С. принесенный с собой штакетник прислонил к углу здания АЗС, после чего в тот же день примерно в 01 час. 20 мин. под предлогом приобретения бензина постучался в окно здания АЗС. В этот момент времени из помещения АЗС вышел кассир ФИО1 Реализуя задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность свои действий и желая их наступления, действуя с корыстной целью, в тот же день в указанное время, находясь на территории АЗС, расположенной по адресу: <Адрес>, Кузнецов С.С. достал из-за пазухи куртки имевшийся нож и лезвие ножа направил в сторону ФИО1, при этом высказал угрозу убийством в адрес последнего, потребовав от ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО1, пытаясь воспрепятствовать преступным действиям Кузнецова С.С., предпринял попытку выбить нож из рук последнего. Кузнецов С.С. в ответ на действия ФИО1 схватил последнего за одежду и повалил на землю. После чего, Кузнецов С.С. в тот же день в указанное время схватил заранее принесенный деревянный штакетник, который был прислонен к углу помещения АЗС и, желая подавить волю к сопротивлению ФИО1, продолжая требовать денежные средства в сумме 5000 рублей, нанес один удар штакетником в область левого предплечья ФИО1, причинив согласно выводам заключения эксперта №435/2019 (М) от 13 ноября 2019 г. кровоподтек и ссадину в средней трети левого предплечья, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли вреда здоровью. Осознавая физическое превосходство Кузнецова С.С. и реально опасаясь за свою жизнь, ФИО1 прекратил какое-либо сопротивление и забежал внутрь АЗС.

Подсудимый Кузнецов С.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что вечером 29 октября 2019 г. он пошел за сигаретами в магазин с. Виндрей, где встретил своего знакомого ФИО2 Последний предложил выпить спиртное за встречу. После ему сообщил, что он поедет на автомобиле ВАЗ 2110 на АЗС. Он (Кузнецов С.С.) попросил его взять с собой, на что ФИО2 дал согласие. На АЗС ФИО2 купил ему пиво. После того как выпил пиво, он ничего не помнит. Помнит то, что светили фонари, он оказался около остановке. После он вырвал штакетник от изгороди и подошел к АЗС, которая располагалась недалеко от него. Подойдя к АЗС, он приставил штакетник к углу АЗС, постучался в окно АЗС. Из помещения АЗС вышел автозаправщик, которого он взял за «грудки» и повалил на землю. При этом у него во внутреннем кармане верхней одежды был нож, который он достал, и, демонстрируя его перед потерпевшим, просил деньги. После он нанес ФИО1 удар штакетником по руке. Спустя некоторое время ФИО1 зашел в здание АЗС, а он убежал к автомобилю. С какой целью он приходил к АЗС и для чего он наносил удары штакетником, он не помнит, так как был в тяжелом алкогольном опьянении.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Кузнецова С.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28 октября 2019 г. около магазина в с. Виндрей он встретил своего знакомого ФИО2. С ним также находился его родной брат Никита. ФИО2 подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №. Разговорившись, ФИО2 сообщил ему, что собирается ехать в <Адрес> на АЗС за бензином. Он попросил ФИО2 забрать его с собой. ФИО2 согласился. В это время к указанному магазину подошел ФИО4, житель с. Виндрей. До отъезда в <Адрес> они с ним выпили 0,5 л водки. Закончив распитие спиртного, он совместно с ФИО2 и ФИО3 на указанном выше автомобиле, под управлением ФИО2, отправились в п.Торбеево. Перед выездом в п. Торбеево в магазине с.Виндрей ФИО2 по его просьбе купил ему еще 3 бутылки пива объемом по 1,5 литра, которые он употреблял в процессе их движения. По пути следования в с. Виндрей он попросил ФИО2 доехать в <Адрес> к знакомому ФИО5. Сначала они вернулись в с. Виндрей, где ФИО2 дома оставил купленный им бензин. После этого они отправились в <Адрес>. По приезду в указанный населенный пункт он позвал Павла на улицу. С Павлом они простояли на улице примерно 20 минут. После чего они отправились домой в с. Виндрей. Доехав до п. Сосновка Зубово-Полянского района Республики Мордовия, он попросил ФИО2 остановить автомобиль недалеко от остановки общественного транспорта, чтобы покурить. Примерно через 300 метров от места их остановки располагалась АЗС. В указанный момент времени он решил, угрожая ножом заправщику, завладеть его деньгами, так как он хотел еще выпить и купить сигарет, а денег у него не было. После чего он сказал ФИО2, что пойдет «на дело». Что именно он подразумевал под словом «на дело», ФИО2 он не сказал. ФИО2 также не спрашивал у него, что именно он задумал, он только сказал, чтобы он не задерживался, так как было позднее время, и что он хочет спать. Нож у него был в целях самообороны, так как у него недавно был конфликт с местными жителями села Салазгорь Торбеевского района. Он попросил ФИО2 отогнать автомобиль к магазину «Улыбка», либо на перекресток по ходу движения к указанному магазину. После чего он вышел из салона автомобиля и направился к АЗС. По пути на обочине автодороги он обнаружил пустую емкость объемом 5 литров и вырвал из изгороди деревянный штакетник, которые взял в руки и пошел к АЗС. Канистру он взял, чтобы сделать видимость, что хочет купить бензин. Подойдя к АЗС, примерно в 01 час. 20 мин. 29 октября 2019 г., он прислонил штакетник к углу здания АЗС, после чего подошел к окошку помещения АЗС и постучал в него. На его стук в помещении АЗС отозвался мужчина, который спросил, что ему надо. Он ответил, что ему нужно залить бензин в канистру. Говорил он уже невнятно, поскольку был сильно пьян. Мужчина несколько раз переспрашивал, как он понял, ему было плохо слышно, что он говорит. После этого мужчина открыл дверь и вышел из помещения заправки. На вид данному мужчине было примерно 50-55 лет. После чего он еще раз сказал данному мужчине, что ему нужен бензин. Заправщик попросил его заплатить за бензин. В этот момент он сказал ему, что он сам ему сейчас заплатит и вынул нож из-за пазухи своей куртки. Мужчине он сказал: «Дай денег, а то убью тебя!». Свои требования он высказал несколько раз, при этом держа нож в правой руке. Всего он хотел забрать 5000 рублей. Мужчина ответил, что сейчас зайдет в помещение АЗС и вынесет ему 5000 рублей. Он сказал ему, что зайдет вместе с ним, и как только он ему отдаст 5000 рублей, он уйдет. Уже у входа в помещение АЗС заправщик резко повернулся к нему и попытался выбить нож из его руки. В это время он схватил мужчину за верхнюю одежду и резко с силой потянул его к себе, от чего последний упал на землю. После этого данный мужчина встал, а он стал подходить к нему. Так как в руках у него находился нож, мужчина пытался держать между ними дистанцию, отходя к углу здания АЗС, где он ранее положил приготовленный им штакетник. Подойдя к углу здания, он схватил в руки штакетник и попытался им нанести удар мужчине, однако тот подставил свою руку. Чтобы сломить волю заправщика и получить от него деньги, он крикнул ему, что может достать «ствол», если этого ему мало, и демонстративно правой рукой полез во внутренний карман куртки, где находился его телефон. В этот момент мужчине удалось забежать внутрь АЗС и закрыть за собой дверь изнутри. После этого он выбросил из руки штакетник и побежал к автомобилю ФИО2, который находился на указанном выше перекрестке, при этом он выбросил из руки кухонный нож на приусадебный участок с левой стороны. Сев в салон автомобиля, они сразу поехали в с. Виндрей. По пути их следования он рассказал, что он подрался с заправщиком АЗС, но больше ничего рассказывать не стал (т.2 л.д. 162-165).

Оглашенные показания подсудимый Кузнецов С.С. подтвердил, расхождения в показаниях объяснил прошествием времени, в связи с чем суд принимает оглашенные показания подсудимого за доказательство.

Вина подсудимого Кузнецова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который суду показал, что 29 октября 2019 г. примерно в 01 час 20 минут постучал в окно АЗС парень, который в руках держал канистру и просил налить в нее бензин. По технике безопасности на АЗС запрещено наливать бензин в канистру, но ему стало жалко парня, и он решил помочь ему. Он вышел из здания АЗС и попросил у парня деньги, на что тот достал правой рукой из внутреннего кармана куртки нож и стал требовать деньги в сумме 5000 рублей. При этом лезвие ножа было направлено в его строну. Он попросил его успокоиться и сказал, что сейчас вынесет деньги. Подойдя ко входу в здание АЗС, он резко повернулся к указанному парню и попытался выбить нож из его руки. Но у него ничего не получилось. Парень схватил его за «грудки» и толкнул на асфальт. Поднявшись с асфальта, он заметил на углу АЗС штакетник, который решил взять, но парень опередил его, взяв его первым и ударил им по его руке. Тогда он (ФИО1) направился в сторону парня. Парень ему сказал: «Что, мало тебе? Ствол нужен?» и потянулся за пазуху. Угрозы, высказанные парнем в его адрес, он воспринял реально, и действительно опасался за свою жизнь и жизнь своего сына инвалида, который в случае его смерти останется без должного ухода и умрет. В этот момент он забежал в здание АЗС и закрыл за собой дверь. Посмотрев в окно, он заметил, что парень убежал. После он вызвал сотрудников полиции;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28 октября 2019 г. он находился у себя дома по месту регистрации и занимался хозяйственными делами. Примерно в 18 часов этого же дня, он совместно со своим братом ФИО3 поехали на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в магазин, расположенный в с. Виндрей, чтобы купить сигарет. Возле указанного магазина он встретил своего знакомого Кузнецова С.С., который также проживает в с. Виндрей. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. У них завязался разговор, в ходе которого он ему сказал, что сейчас собирается поехать на своем автомобиле в п.г.т. Торбеево, чтобы приобрести на АЗС бензин для мотоблока. ФИО2 попросил взять его с собой, на что он ответил согласием. Купив бензин, они выехали обратно в с. Виндрей. По пути следования ФИО2 попросил его доехать к своему другу, который проживает в п. Парца Зубово-Полянского района. Он согласился. Доехав до указанного населенного пункта, ФИО2 встретился со своим другом. Они стояли на улице, при этом курили и о чем-то разговаривали. Как звали друга и о чем они разговаривали, он не знает, так как все это время он находился в салоне своего автомобиля. После того как ФИО2 со своим другом простился, они решили поехать домой в с. Виндрей. В пути следования, когда они проезжали п. Сосновка Зубово-Полянского района, ФИО2 попросил его остановиться на обочине дороги, чтобы покурить. Он остановил свой автомобиль на правой по ходу движения обочине, при этом увидел, что примерно в 300 метрах впереди расположена АЗС. Покурив, ФИО2 ему сказал, чтобы он проехал вперед за поворот и там его подождал. Он ответил, что уже поздно и надо ехать домой. На что ФИО2 ему ответил: «Я пойду на дело». Не придав смысла его словам, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, он проехал 400 метров, свернул влево на дорогу, ведущую в с. Виндрей, и остановился на правой по ходу движения обочине за дорожным знаком «Поворот налево». Посмотрев время на своем мобильном телефоне, он увидел, что часы показывали 01 час. 10 мин. 29 октября 2019 г. Примерно через 10 минут он услышал шум, похожий на удар о что-то металлическое, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что в сторону его автомобиля идет Кузнецов Сергей. Подойдя, последний сел в салон автомобиля, и они поехали домой, то есть в с. Виндрей. По пути следования он (Кузнецов С.С.) сказал ему: «У меня ничего не получилось, я подрался со стариком. Ты меня кинул!». В ответ он сказал, что не стоит его впутывать в свои дела. Приехав в с. Виндрей, они некоторое время постояли на улице около его автомобиля, покурили, а затем он отвез ФИО2 домой и поехал домой. О том, что Кузнецов Сергей совершил разбойное нападение на АЗС, принадлежащую ООО «Каскад ЭКО-Ойл», расположенную по адресу: <Адрес>, где с угрозой применения насилия в отношении ФИО1, требовал выдать денежные средства, он узнал 29 октября 2019 г. от сотрудников полиции. При Сергее каких-либо колюще-режущих предметов он не видел. В его автомобиле указанные предметы также отсутствуют (т. 1 л.д. 23-25);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО2 приходится ему родным братом. 28 октября 2019 г. вместе с братом на его автомобиле марки ВАЗ 2110 они поехали в магазин, расположенный в с. Виндрей. Возле магазина находился друг его брата Кузнецов Сергей. По его внешнему виду было понятно, что ФИО2 был пьян. В тот вечер с братом они собирались поехать в <Адрес> на АЗС за бензином. Кузнецов Сергей попросил его брата взять его с собой. По пути следования в п. Торбеево и обратно Кузнецов Сергей пил пиво. На обратном пути при подъезде к с. Виндрей Кузнецов Сергей попросил его брата съездить в п. Парца Зубово-Полянского района Республики Мордовия к своему другу. Его брат согласился. Сначала они отвезли домой бензин. А после поехали в п. Парца Зубово-Полянского района. По времени он не ориентировался, так как ни часов, ни мобильного телефона у него с собой не было. Доехав до одного из домов п. Парца Зубово-Полянского района, Кузнецов Сергей вышел из автомобиля. На улице он разговаривал с каким-то парнем. Ни он, ни его брат из автомобиля не выходили. Простояв какое-то время, Кузнецов Сергей сел в автомобиль, и они поехали в сторону дома. Когда они проезжали по п. Сосновка, ФИО2 попросил его брата остановиться на обочине, чтобы покурить. Выйдя из автомобиля, ФИО2 попросил его брата свернуть на повороте на дорогу, ведущую в сторону с.Виндрей, и там подождать его. При этом ФИО2 сказал, что он пойдет на «дело». Что он тогда имел в виду, он не понял. Немного отъехав, его брат остановился на обочине дороги. Примерно через 10 минут, Кузнецов Сергей вернулся. После чего они поехали домой, то есть в с. Виндрей. По пути следования ФИО2 высказался в адрес его брата дословно: «У меня ничего не получилось, я подрался со стариком. Ты меня кинул!». В ответ его брат ответил ему, что не стоит его впутывать в свои дела. О чем шла речь, он не знает. О том, что Кузнецов Сергей совершил разбойное нападение на АЗС и требовал передать ему денежные средства, он узнал через несколько дней после случившегося от своего брата. При поездке Кузнецов Сергей нож в руках не демонстрировал (т. 1 л.д. 118-119).

    Кроме того, вина подсудимого Кузнецова С.С. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2019 г., из которого следует, что осмотрена АЗС №4 ООО «Каскад ЭКО-Ойл», расположенная по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра изъяты полимерная прозрачная емкость, отрезок светлой дактилопленки со следом руки, гипсовый слепок обуви и деревянный штакетник (т.1 л.д. 8-15);

- протоколом выемки от 29 октября 2019 г., из которого следует, что в помещении кабинета №210 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району изъяты у Кузнецова С.С. обувь – кроссовки (т.1 л.д. 40-42);

- протоколом выемки от 31 октября 2019 г., из которого следует, что на территории приусадебного участка по адресу: <Адрес>, изъят нож (т. 1 л.д. 108-110);

    - протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2019 г., из которого следует, что осмотрены полимерная прозрачная емкость, отрезок светлой дактилопленки со следом руки, гипсовый слепок следа обуви, деревянный штакетник, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2019 г., а также кроссовки, изъятые в ходе выемки 29 октября 2019 г., и нож, изъятый в ходе выемки 31 октября 2019 г. (т. 1 л.д. 143-147);

- заключением эксперта №170 от 05 ноября 2019 г., из выводов которого следует, что след участка ладони на отрезке светлой дактилопленки оставлен участком ладони левой руки Кузнецова С.С. (т.1 л.д. 68-70);

- заключением эксперта №172 от 07 ноября 2019 г., из выводов которого следует, что след обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 29 октября 2019 г., оставлен обувью на левую ногу, изъятой у Кузнецова С.С. (т. 1 л.д. 81-83);

- заключением эксперта №177 от 15 ноября 2019 г., из выводов которого следует, что нож изготовлен промышленным способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному либо метательному оружию (т. 1 л.д. 88-89);

- заключением эксперта №435/2019 (М) от 13 ноября 2019 г., из выводов которого следует, что у ФИО1 в представленных медицинских документах описаны кровоподтек и ссадина средней трети левого предплечья. Данные повреждения образовались в результате не менее одного воздействия тупым предметом, либо при ударах о таковые. Возможность образования данных повреждений при однократном ударе штакетником в область левого предплечья не исключается. Давность причинение кровоподтека в пределах 3 суток, о чем свидетельствует сине-багровый цвет кровоподтека на момент обращения за медицинской помощью. Давность образования ссадины определить не представляется возможным ввиду неполного ее описания в медицинских документах. Повреждения у ФИО1, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли вреда здоровью (т. 1 л.д. 94-95).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Поэтому суд, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого Кузнецова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и оглашенным показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 не имеется, поскольку неприязненных отношений к подсудимому, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого указанными лицами, для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлены, сообщенные ими сведения полностью согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами по делу.

Действия подсудимого Кузнецова С.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Кузнецов С.С. при установленных судом фактических обстоятельствах, действуя умышленно, с корыстной целью напал на ФИО1, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни, путем высказывания угрозы убийством в адрес потерпевшего и демонстрации ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, высказал потерпевшему требование о передаче ему денежных средств в сумме 5000 рублей, после чего с целью подавления сопротивления потерпевшего нанес один удар принесенным заранее штакетником по левому предплечью, причинив кровоподтек и ссадину в средней трети левого предплечья, которые не повлекли вреда здоровью.

Данную угрозу потерпевший ФИО1 в силу сложившейся обстановки воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь, а также за жизнь сына инвалида.

О наличии прямого умысла свидетельствует то, что в момент совершения преступления Кузнецов С.С. осознавал общественную опасность своих действий, связанных с открытым хищением чужого имущества, которые носили целенаправленный характер, и желал их наступление.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение, так как бесспорно установлен факт нападения на потерпевшего ФИО1 с ножом, хозяйственно – бытового назначения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кузнецов С.С. юридически не судим, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется посредственно, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, считает Кузнецова С.С. вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова С.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый давал признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Кузнецова С.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Кузнецов С.С. с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления согласился, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, который повлиял на его поведение и способствовал совершению им преступления, не отрицал, то есть имеется причинно – следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и совершенным преступлением.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кузнецовым С.С. относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление Кузнецова С.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества при назначении в соответствии со ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, именно наказание в виде лишение свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает обстоятельства, смягчающих наказание, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основания для назначении подсудимому Кузнецову С.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с чем приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ране не отбывавшим лишение свободы.

Поскольку подсудимому Кузнецову С.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова С.С. под стражей с 29 октября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Кузнецова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свобода сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кузнецову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова С.С. под стражей с 29 октября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерную прозрачную емкость, отрезок светлой дактилопленки со следом руки, гипсовый слепок следа обуви, деревянный штакетник, нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить;

- обувь, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – возвратить Кузнецову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же сорок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              В.Н.Круглов