Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2011 ~ М-286/2011 от 15.07.2011

2 - 292/2011г.

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011г.                                                          г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи         Перцева В.Н.

с участием истца             Шевцова В.В.

представителя ООО «Монтажспецстрой - М» г. Москва Гончаров Б.В.

при секретаре          Тереховой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевцова В.В. к ООО «Монтажспецстрой-М» г. Москва, Нововоронежскому филиалу ООО «Монтажспецстрой-М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Шевцова В.В. работал в Нововоронежском филиале ООО «Монтажспецстрой-М» с ДД.ММ.ГГГГ в должности арматурщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен по своей инициативе в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с иском к ООО Монтажспецстрой-М» г. Москва, Нововоронежскому филиалу ООО «Монтажспецстрой-М» и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., мотивируя заявленные требования тем, что при увольнении с работы ему до настоящего времени не выплачена заработная плата, незаконными действиями ответчика было нарушено принадлежащее ему неимущественное право, что причинило физические и нравственные страдания.

Истец в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, в части взыскания заработной платы и компенсации морального вреда, поскольку ответчик произвел выплату задолженности по заработной плате после предъявления иска.

Представитель ответчика - ООО «Монтажспецстрой-М» г. Москва Гончаров Б.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд принимает отказ Шевцова В.В. от иска, отраженный в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, т.к. данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в части взыскания задолженности по заработной плате.

Поскольку при подаче данного иска в силу ст. 333.36 п.1 п.п.1 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ, ст.61.2 БК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, плюс 200 руб. требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шевцова В.В. к ООО Монтажспецстрой-М» г. Москва, Нововоронежскому филиалу ООО «Монтажспецстрой-М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить.

Взыскать с ООО Монтажспецстрой-М» г. Москва государственную пошлину в доход бюджета городского округа - г. Нововоронеж в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

    Судья: ___________________ В.Н. Перцев