Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-480/2011 от 27.06.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 5-480\11-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Кяхкенен Й.М. 13 марта 2011 г. в 13 час 35 минут при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через т/п <адрес> Карельской таможни на транспортном средстве <данные изъяты>, допустил недекларирование по установленной письменной форме одного охотничьего патронов с маркировкой на металлической торцевой части <данные изъяты>» стоимостью - <данные изъяты>., который относятся к категории боеприпасов, предназначены для винтовок <данные изъяты> и ряда других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, а согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст.8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ТС и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Постановлением органа дознания МОВД «Костомукшский» от 25.03.2011 г. в возбуждении уголовного дела по факту перемещения Кяхкенен Й.М. через таможенную границу одного патрона, не задекларированному в установленном порядке, отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В судебное заседание Кяхкенен Й.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в суде пояснил, что Кяхкенен Й.М совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и по данному факту просит применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения– одного охотничьего патрона калибра <данные изъяты> Издержки по делу в размере 400 рублей, связанные с оплатой услуг переводчика, отнести на счет федерального бюджета.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств-участников ТС, решениями Комиссии ТС и нормативными правовыми актами государств-участников ТС, изданными в соответствии с международными договорами государств-участников ТС, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Пунктом 2 ст.355 ТК ТС, ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ТС и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно п.п. 20, 22 раздела 2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами ТС в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положениями о применении ограничений, утвержденных решением Комиссии ТС от 27.11.2009 г. № 132 и Решением Межгоссовета ЕарАзЭс от 27.11.2009 г. № 19, патроны к спортивному и охотничьему гладкоствольному оружию, охотничьему оружию с нарезным стволом, газовому оружию самообороны, в том числе испытательные, ограничены для ввоза на территорию ТС.

В нарушение вышеуказанных требований, Кяхкенен Й.М. не задекларировал по установленной форме один охотничий патрон калибра <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Виновность Кяхкенен Й.М в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра от 13.03.2011 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2011 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.05.2011 г., справкой о результатах оперативного исследования от 17.03.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 06.06.2011 г., копией таможенной декларации и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 06.06.2011 года составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии Кяхкенен Й.М.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 25.03.2011 г. Таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении Кяхкенен Й.М следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – одного охотничьего патрона калибра <данные изъяты>.

Издержки по делу в виде расходов на оплату услуг по переводу протокола об административном правонарушении в сумме 400 руб. 00 коп.отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – одного охотничьего патрона калибра <данные изъяты>.

Издержки по делу в размере 400 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.