Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26215/2014 от 13.11.2014

Судья:Лебедев Д.И. Дело № 33 – 26215/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мертехина М.В.,

судей Ситниковой М.И., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 года апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 августа 2014 года по делу по иску Резник Надежды Сергеевны, Шараховой Марины Сергеевны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области о включении права получения суммы имущественного налогового вычета в наследственную массу и его выплате,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Шараховой М.С., Сергиенко М.В. – представителя ИФНС по г. Балашихе МО по доверенности от 14.01.2014г.,

у с т а н о в и л а:

Резник Н.С., Шарахова М.С. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области о включении права получения суммы имущественного налогового вычета в наследственную массу и его выплате.

В обоснование исковых требований истец указал, что их отец - Шарахов С.М. приобрел квартиру в строящемся доме по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Янтарный, Молодежный бульвар, д. 4/5, кв. 13. 24.06.2010 г. был подписан акт приема - передачи квартиры их отцу от застройщика. 12 декабря 2012 года их отец получил свидетельство о регистрации права собственности на указанную квартиру, после чего 04 апреля 2013 года он обратился в ИФНС с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, предусмотренного НК РФ. В июле 2013 года право Шарахова С.М. на получение имущественного налогового вычета было подтверждено ИФНС, установлена сумма к возврату - 260 000 руб. В августе 2013 года со слов отца им стало известно, что ему была выплачена денежная сумма в размере 111 251 руб., а остаток налога к возврату по вычету, переходящего на следующие налоговые периоды, составил 148 749 руб. В феврале 2014 года Шарахов С.М. умер, после чего они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и являются его единственными наследниками, в связи с чем просили взыскать с ИФНС в их пользу по 74 374 руб. 50 коп., составляющих остаток неиспользованного вычета Шараховым С.М.

Представитель ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области исковые требования не признал, ссылался на письменные возражения.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 29 августа 2014 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 25.10.2012г. Шарахов С.М. купил жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Янтарный, Молодежный бульвар, д. 4/5, кв. 13, стоимостью 3 379 950 руб., что подтверждается договором от 25 октября 2012 г.

Указанная квартира передана покупателю 25 октября 2012 года. Взаиморасчеты между продавцом и покупателем произведены полностью.

12.12.2012г. Шарахову С.М. выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру, сведения о правообладателе квартиры внесены в ЕГРП.

04.04.2013г. Шарахов С.М. представил в ИФНС налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц.

Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, определенная ИФНС в размере 111 251 руб., возвращена налогоплательщику.

Согласно справке от 03.03.2014г. истцы являются наследниками, обратившимися к нотариусу, к имуществу умершего 5 февраля 2014 года Шарахова С.М.

Согласно объяснениям Шараховой М.С., всего возврату в качестве имущественного налогового вычета подлежала сумма в размере 260 000 рублей, в связи с чем, 16 мая 2014 года истцы обратились в ИФНС о возврате остатка в размере 148 749 руб., образовавшегося после возврата ИФНС их отцу 111 251 руб. Однако в этом им было отказано.

В своих объяснениях представитель ИФНС не оспаривал указанные истцами обстоятельства и сумму имущественного налогового вычета в размере 260 000 руб., подлежащей возврату Шарахову С.М. Вместе с тем пояснил, что для получения указанного остатка имущественного налогового вычета должен был обратиться лично Шарахов С.М., а не истцы, в связи с чем, им было отказано правомерно, так как данное право неразрывно связано с конкретным налогоплательщиком.

С учетом представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что Шарахов М.С. имел право на предоставление ему ИФНС имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 НК РФ, и воспользовался данным правом, на предоставление ему соответствующего вычета в размере 260 000 рублей, из которых он получил только 111 251 руб., не получив 148 749 руб. в связи со смертью.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что указанный остаток денежных средств соответствует признакам, установленным ст. 128 ГК РФ для объекта гражданских прав, и в силу п. 1 ст. 129 ГК РФ, может свободно переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, в том числе и в порядке наследования, так как фактически стал имуществом Шарахова С.М., реализовавшим свое право на него в порядке, предусмотренном НК РФ, то есть подлежит включению в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ.

Истцы являются наследниками имущества Шарахова С.М. первой очереди по закону, так как умерший являлся их отцом, ввиду чего его имущество, к числу которого относится и сумма не возвращенного наследодателю остатка имущественного налогового вычета в размере 148 749 руб., переходит к истцам в порядке наследования по закону, что соответствует положениями ст. ст. 218, 1110, 1111, 1113, 1114, 1153 ГК РФ.

Учитывая, что отказывая истцам в указанной выплате, ответчик нарушил их право на наследство, предусмотренное законом, суд принял правомерное решение о включении остатка неиспользованного умершим Шараховым С.М. имущественного налогового вычета в размере 148 749 руб. в наследственную массу, и обязании ИФНС по г. Балашихе Московской области выплатить за счет средств бюджета остаток неиспользованного Шараховым С.М. имущественного налогового вычета в размере 148 749 руб. в пользу Резник Н.С. и Шараховой М.С., каждой по 74 374 руб. 50 коп.

При этом довод ответчика о том, что остаток имущественного налогового вычета не может быть включен в наследственную массу, так как неразрывно связан с личностью наследодателя, необоснован, поскольку денежные средства, подлежавшие возврату Шарахову С.М. в установленном размере, не относятся к имуществу, личным неимущественным правам и обязанностям, а также другим материальным благам, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи