Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-221/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года     г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Родионова А.В.,

подсудимой Большаковой Н.Ю.,

защитника Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кучевской О.В.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Большаковой Натальи Юрьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большакова Н.Ю. виновна в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Большакова Н.Ю. около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя по предложению лица, <данные изъяты> вступила с этим лицом в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества - продуктов питания и спиртных напитков в магазине «Фантазия», расположенном по адресу: <адрес> Осуществляя свой преступный сговор, Большакова Н.Ю. около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ действуя, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с лицом, находящимся в состоянии невменяемости пришла в магазин «Фантазия», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, под предлогом приобретения продуктов питания и спиртных напитков обратилась к продавцу К. с просьбой подать продукты питания и спиртные напитки. Затем, лицо, находящееся в состоянии невменяемости, действуя совместно и согласованно с Большаковой Н.Ю. сложила поданные продавцом продукты питания и спиртные напитки в полиэтиленовый пакет, с которыми, в то время как Большакова Н.Ю. отвлекала продавца, из магазина вышла, а затем Большакова Н.Ю. совместно с лицом, находящимся в состоянии невменяемости с места преступления скрылась, тем самым открыто похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

1 бутылку водки «Беленькая» объемом 1 литр, стоимостью 490 рублей,

2 бутылки водки «Топаз люкс» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 183 рубля каждая, на сумму 366 рублей, а также имущество, принадлежащее С., а именно:

пачку кальмар сушеных в кольцах, стоимостью 102 рубля,

пельмени «Большие» 900 грамм, стоимостью 171 рубль 16 копеек,

ветчину «Филейную» 500 грамм, стоимостью 137 рублей 94 копейки,

котлеты весовые 1 кг, стоимостью 202 рубля 69 копеек,

-3 банана весом 800 грамм, стоимостью 56 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 45 рублей 50 копеек,

бутылку лимонада 1,5 литра, стоимостью 23 рубля 49 копеек,

3 пачки сигарет «LD More» по цене 77 рублей каждая, на сумму 231 рублей.

Затем, Большакова Н.Ю. совместно с лицом, находящимся в состоянии невменяемости, с похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> в лице С. материальный ущерб на сумму 856 рублей, потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 918 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 1774 рубля 78 копеек.

Подсудимая Большакова Н.Ю. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Родионова Т.Г.

    Потерпевший С. не возражал на постановление приговора в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Большакова Н.Ю. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, подтвердила в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Большакова Н.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому ее действия подлежат квалификации по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения Большаковой Н.Ю., вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывала сама подсудимая.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Большаковой Н.Ю., суд учитывает: в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

При определении меры наказания подсудимой Большаковой Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, характеризующейся <данные изъяты>, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ей наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым не назначать подсудимой Большаковой Н.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную определенных обязанностей, которые, как считает суд, будут способствовать ее исправлению.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Большаковой Н.Ю. преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Большакову Наталью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Большаковой Н.Ю. испытательный срок в 2 года, обязав ее встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения Большаковой Н.Ю. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Освободить осужденную Большакову Н.Ю. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             А.В.Кузеванов