Решение по делу № 2-672/2015 ~ М-626/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-672/2015 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2015 года                                                                   г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Ахияровой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Сорокиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Сорокиной Р.Р., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислил указанные в договоре денежные средства на счет заемщика. Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченные проценты <данные изъяты>., штрафы 1000 <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Арсланова Г.Р. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сорокина Р.Р., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно чч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Банк обязуется предоставить заемщику Сорокиной Р.Р. сумму кредита в размере <данные изъяты>., целевое назначение кредита - на неотложные нужды, сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи, установленные договором. Согласно п.6.1 кредитного договора в случае неуплаты или неполной уплаты заемщиком очередного платежа, заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа в размере <данные изъяты>. единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа, пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ г., банковским ордером № и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, Сорокиной Р.Р. выдано <данные изъяты>

Из расчета Банка следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них основной долг <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг 367<данные изъяты>., пени на просроченные проценты <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что Сорокина Р.Р. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Сорокиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Р.Р. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. процентов, <данные изъяты> процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты>. пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. пени на просроченные проценты, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты>. расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                А.Г.Хасанов