Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2014 ~ М-1357/2014 от 23.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П., при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоумкредит энд Финанс Банк» к Никифорова М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Никифорова М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 125 000 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. До настоящего времени обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчицей не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; размер комиссии <данные изъяты> копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 819, 810,819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 54,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, а Никифорова М.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

    Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, комиссия в размере <данные изъяты> копеек.

    В соответствии с пунктом 2 раздела 3 Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленным Тарифами банк, и сверх неустойки – убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Кроме того, банк вправе требовать незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности.

    Все условия договора сторонами согласованы, что подтверждается их подписями и не оспариваются сторонами.

    Условие кредитного договора о взыскании убытков сверх неустойки соответствует ч. 1 ст. 394 ГК РФ, в соответствии с которой если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой; законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

На основании названных условий договора и закона банк начислил истцу штраф (неустойка) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 686,32 рублей, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Оснований для снижения штрафа (неустойки) в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено в виду его соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчик не представил суду свои возражения на иск, в том числе относительно расчета, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он не оспаривает доказательства и расчет задолженности, представленные истцом.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате основного долга, штрафа, комиссии и убытков подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 138,02 рублей, уплата которой при подаче иска подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоумкредит энд Финанс Банк» к Никифорова М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Никифорова М.И. в пользу ООО «Хоумкредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.