Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2013 ~ М-312/2013 от 17.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о возмещении вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указал, что в период работы в ОАО «Самарская компания авиации специального применения» (<адрес>, аэропорт «Смышляевка» (предприятие ликвидировано) он ДД.ММ.ГГГГ повредил здоровье вследствие профзаболевания, что подтверждается актом о случае профзаболе­вания от ДД.ММ.ГГГГ №.

По заключению врачебной комиссии клиники профзаболеваний Клиники СамГМУ, где он находился на обследовании с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз: Нейро-сенсорная тугоухость третьей степени. Заболевание профессиональное.

На основании заключения филиала № Главного БМСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан утратившим 30% профессиональной трудоспособности с зачётом с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ и приказом филиала № ГУ-СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В ему назначены и выплачиваются ежемесячные стра­ховые выплаты.

При утрате 30% профессиональной трудоспособности он получает 20 461 руб. 10 коп. и для расчёта ежемесячных страховых выплат ответчик взял его заработок за по­следний год работы с августа 1999 года по июль 2000 года.

Однако при расчёте ежемесячных страховых выплат ответчик не учёл требование п.5 ст.12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ, согласно которому, если страховой случай наступил после окончания действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.. .

На основании справки Самарского филиала ООО Авиапредприятие «ГАЗПРОМ АВИА» среднемесячная зарплата пилота-инструктора вертолёта МИ-8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 447 руб. Соответственно ежемесячные страховые выплаты сос­тавят 36222 руб. 47 коп.

Ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 365165 руб. 30 коп.

Им фактически за этот период получено 206272 руб. 06 коп.

Таким образом, сумма недополученной ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 158893 руб. 24 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» выплачивать ежемесячные страховые выплаты в размере 36222 руб. 47 коп. с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией согласно действующему законодательству. Также просил взыскать единовременно с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» недополученные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 893 руб. 24 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 530 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» – ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период работы в ОАО «Самарская компания авиации специального применения» (<адрес>, аэропорт «Смышляевка» (предприятие ликвидировано) он ДД.ММ.ГГГГ в должности пилота-инструктора, повредил здоровье вследствие профзаболевания. Данное обстоятельство подтверждается актом о случае профзаболе­вания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению врачебной комиссии клиники профзаболеваний Клиники СамГМУ, где истец находился на обследовании с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен диагноз: Нейро-сенсорная тугоухость третьей степени. Заболевание профессиональное.

На основании заключения филиала № Главного БМСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим 30% профессиональной трудоспособности с зачётом с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ и приказом филиала № ГУ-СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 назначены и выплачиваются ежемесячные стра­ховые выплаты.

При утрате 30% профессиональной трудоспособности истец получает 20 461 руб. 10 коп.

Установлено, что для расчёта ежемесячных страховых выплат ответчик взял заработок истца за по­следний год работы с августа 1999 года по июль 2000 года.

Судом установлено, что при расчёте ежемесячных страховых выплат ответчик не учёл требование п.5 ст.12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ, согласно которому, если страховой случай наступил после окончания действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Согласно справке Самарского филиала ООО Авиапредприятие «ГАЗПРОМ АВИА» среднемесячная зарплата пилота-инструктора вертолёта МИ-8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 447 руб.

Проверив расчёт размера страховой выплаты, произведённый представителем истца, суд находит его правильным, в связи с чем, считает возможным принять его в качестве обоснования расчёта суммы недополученной страховой выплаты.

Так, учитывая, что размер среднемесячной заработной платы пилота-инструктора вертолёта МИ-8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 447 руб., ежемесячные страховые выплаты сос­тавят 36222 руб. 47 коп.

114447 руб. х 30% = 34334 руб. 10 коп. (ежемесячные страховые выплаты с 14.03. по ДД.ММ.ГГГГ);

34334 руб. 10 коп. х 1,055 = 36222 руб. 47 коп. (ежемесячные страховые выплаты с 01.01. по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:

34334 руб. 10 коп. : 31 дн. х 18 дн. = 19935 руб. 93 коп. (ежемесячные страховые выплаты с 14.03. по ДД.ММ.ГГГГ);

34334 руб. 10 коп. х 9 месяцев = 309006 руб. 90 коп. (ежемесячные страховые выплаты с 01.04. по ДД.ММ.ГГГГ);

36222 руб. 47 коп. х 1 мес. = 36222 руб. 47 коп. (ежемесячные страховые выплаты с 01.01. по ДД.ММ.ГГГГ);

Итого: 365165 руб. 30 коп.

Истцом фактически за этот период получено:

19394 руб. 41 коп. : 31 дн. х 18 дн. = 11261 руб. 27 коп. (ежемесячные страховые выплаты с 14.03. по ДД.ММ.ГГГГ);

19394 руб. 41 коп. х 9 мес. = 174549 руб. 69 коп. (ежемесячные страховые выплаты с 01.04. по ДД.ММ.ГГГГ);

20461 руб. 10 коп. х 1 мес. – 20461 руб. 10 коп. (ежемесячные страховые выплаты с 01.01. по ДД.ММ.ГГГГ);

Итого: 206272 руб. 06 коп.

Таким образом, сумма недополученной ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: (365165 руб. 30 коп.) - (206272 руб. 06 коп. ) = 158893 руб. 24 коп.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также условия при которых следует производить перерасчёт, суд приходит к выводу о том, что размер ежемесячной страховой выплаты, получаемой истцом, произведён ответчиком неправильно, соответственно им недополучаются страховые выплаты, в связи с чем, заявленные требования о перерасчёте ежемесячных сумм и взыскании недополученной суммы, подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика в указанной части денежную сумму в размере 5000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 530 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Обязать «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» выплачивать ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в размере 36222 руб. 47 коп. с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Взыскать единовременно с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу ФИО1 недополученные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 893 руб. 24 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 530 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья