Решение по делу № 2-2567/2017 ~ М-2137/2017 от 06.06.2017

№ 2-2567/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 г.                          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                            Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Рачек Е. А., Варламовой И. Г., Нуцковой Л. Т., Варламову А. С., Михайлову И. И.чу о взыскании долга по договору займа, долга членским взносам и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился с иском в суд к Рачек Е.А., Варламовой И.Г., Нуцковой Л.Т., Варламову А.С., Михайлову И.И. о взыскании долга по договору займа, долга членским взносам и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что между КПК «Первый Дальневосточный», Рачек Е.А. и Варламовой И.Г. (дата) заключен договор займа (№) на сумму 1 770 000 рублей 00 копеек сроком до (дата) с предусмотренным получением с заемщика процентов в размере (дата) % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. (дата) в целях обеспечения исполнения ответчиками своих обязательств по договору займа истец заключил договоры поручительства: (№) с Нуцковой Л.Т., (№) с Варламовым А.С., (№) с Михайловым И.И. Ответчики Рачек Е.А. и Варламова И.Г. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняют, сумма займа, причитающиеся проценты заемщиками вовремя не возвращаются, чем нарушаются обязательства по договору займа. В процессе исполнения договора ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления, которые ответчиками были оставлены без внимания. Указанный договор займа был заключен в целях приобретения квартиры с ипотекой в силу закона. В соответствии с п. 4.2 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы. Размер членских взносов определен в виде фиксированной суммы в месяц от первоначальной суммы займа. Поскольку сумма членских взносов заемщиками вовремя не вносится, образовалась задолженность в размере 4 425 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере (иные данные) рублей 17 копеек, который состоит из суммы основного долга в размере 1 738 678 рублей 61 копейку, процентов, начисленных до (дата) в размере 107 191 рублей 56 копеек, неустойки (пени) за неисполнение обязательств в размере 64 251 рублей 00 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 772 рублей 73 копейки, а также взыскать с ответчиков сумму долга по уплате членских взносов в размере 4 425 рублей 00 копеек и определить ко взысканию с ответчиков и соответчика проценты за пользованием займа по ставке (дата) % годовых от остатка суммы долга подлежащие начислению с (дата) от 1 738 678 рублей 69 копеек по день фактического погашения основного долга. Также истец просит обратить взыскание на квартиру по адресу: (адрес).

В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» Лавров А.А., действующий на основании доверенности (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что задолженность по членским взносам следует взыскать с ответчика Рачек Е.А., которая является членом кооператива.

В судебном заседании ответчик Варламова И.Г. заявленные исковые требования признала в полном объеме, при этом суду пояснила, что ответчик Рачек Е.А. приходится ей дочерью. Денежный займ был взят на приобретение квартиры по ипотеке для проживания в ней Рачек Е.А., однако, ответчик отказывается погашать данный кредит, выехала за пределы города и не желает нести свою обязанность по исполнению обязательств по данному договору займа. Также пояснила, что согласна с требованием истца об обращения взыскания на жилое помещение.

Ответчики Рачек Е.А., Нуцкова Л.Т., Варламов А.С., Михайлов И.И. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали. Об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Рачек Е.А., Нуцковой Л.Т., Варламова А.С., Михайлова И.И.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Варламовой И.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиками Рачек Е.А. и Варламовой И.Г. заключен договор целевого потребительского займа (№) (на приобретение квартиры с ипотекой в силу закона, с графиком гашения аннуитетный), в соответствии с которым ответчикам Рачек Е.А. и Варламовой И.Г. предоставлены денежные средства заем в размере (иные данные) рублей 00 копеек на срок до (дата) Договором займа предусмотрено получение с заемщиков процентов в размере 13,5 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом. Обязательством (срочное) созаемщиков от (дата), являющимся приложением к договору займа (№) от (дата), определен график платежей по договору Займа.

На основании личного заявления Рачек Е.А. является членом КПК «Первый Дальневосточный».

В соответствии с п. п. 1.1., 1.2 договора целевого потребительского займа (№) от (дата) заемщикам Рачек Е.А. и Варламовой И.Г. предоставляются денежные средства в размере 1 770 000 рублей 00 копеек сроком до (дата) Заемщики вносят проценты за пользование займом из расчета 13,5 % годовых исходя из фактического срока пользования займом. остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.

В соответствии с п. 2.6 договора целевого потребительского займа, предусмотрено, что ежемесячные взносы основного долга по займу, проценты за пользование займом определяются срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Гашение основного долга по займу, процентов за пользование займом производится равными по величине ежемесячными платежами – аннуитетными платежами. В первом расчетном периоде (месяц) гашению подлежат только начисленные проценты за пользование займом, в последующие периоды производится гашение начисленных процентов за пользование займом и части основного долга по займу таким образом, что общая сумма гашения является одинаковой для всех периодов.

В соответствии с п. 2.12 договора целевого потребительского займа, в случае, если созаемщики своевременно не исполняют свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, созаемщики уплачивают неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца, следующего за текущим месяцем. Заимодавец имеет право требовать с созаемщиков за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по настоящему договору, уплаты процентов в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня фактической уплаты заимодавцу денежных средств независимо от уплаты процентов, неустойки, предусмотренных настоящим договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа были заключены договоры поручительства: (№) от (дата) к договору займа (№) между КПК «Первый Дальневосточный» и Нуцковой Л.Т., (№) от (дата) к договору займа (№) между КПК «Первый Дальневосточный» и Варламовым А.С., (№) от (дата) к договору займа (№) между КПК «Первый Дальневосточный» и Михайловым И.И.

Рачек Е.А. и Варламова И.Г. с (дата) г. не вносят платежи по договору займа.

Истцом (дата) ответчику Рачек Е.А. направлена досудебная претензия-уведомление с требованием погасить задолженность в связи с невнесением платежей в счет погашения долга. Ответчик должных мер к погашению долга не принял, не вошел в график погашения задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Уставом КПК «Первый дальневосточный» (новая редакция) определено, что члены (пайщики) кредитного кооператива имеют право: получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных настоящим Уставом, Положением о порядке предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива и иными документами, регулирующими деятельность кредитного кооператива (п. 6.1.9.); члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны: своевременно вносить паевые, вступительные, членские, дополнительные взносы в соответствии с настоящим Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива (п. 6.2.1).

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Договором целевого потребительского займа и срочным обязательством созаемщиков предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с представленным графиком. Заемщики неоднократно нарушали срок, установленный для возврата кредита. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы займа, процентов, начисленных до (дата), и процентов за пользованием займа по ставке (иные данные) % годовых от остатка суммы долга подлежащие начислению с (дата) от суммы (иные данные) рублей 69 копеек по день фактического погашения основного долга, подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета начисленных процентов по договору целевого потребительского займа, усматривается, что ответчиками Рачек Е.А. и Варламовой И.Г. обязательства по погашению долга по договору целевого потребительского займа (№) от (дата) должным образом не исполнялись. С учётом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков Рачек Е.А. и Варламовой И.Г. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков Рачек Е.А. и Варламовой И.Г. суммы долга в размере (дата) рублей 61 копейку, процентов, начисленных до (дата) в размере 107 191 рубль 56 копеек, и неустойки (пеня) за неисполнение обязательств в размере 64 251 рубль 00 копеек, и процентов за пользованием займа по ставке 13,5 % годовых от остатка суммы долга подлежащие начислению с (дата) от (дата) рублей 69 копеек по день фактического погашения основного долга, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства (№), (№), (№) от (дата) к договору займа (№) между КПК «Первый Дальневосточный», заключенным с Нуцковой Л.Т., Варламовым А.С., Михайловым И.И., последние обязались перед КПК «Первый Дальневосточный» отвечать в солидарном порядке с созаемщиками Рачек Е.А. и Варламовой И.Г. за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств созаемщиками по основному договору целевого потребительского займа (№) от (дата) (п. 1.1. договора поручительства). Таким образом, Нуцкова Л.Т., Варламов А.С., Михайлов И.И. взяли на себя обязательства по договорам поручительства отвечать перед КПК «Первый Дальневосточный» в солидарном порядке с созаемщиками Рачек Е.А. и Варламовой И.Г..

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основанного долга, процентов, начисленных до (дата), неустойки, и процентов за пользованием займом по ставке 13,5 % годовых от остатка суммы долга подлежащие начислению с (дата) от (иные данные) рублей 69 копеек по день фактического погашения основного долга, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам, суд приходит к следующему.

Как определено положениями ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица; вносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с Уставом КПК «1-й ДВ», утвержденным общим собранием членов КПК «1-й ДВ», кредитный кооператив существует на взносы его членов (пайщиков), член кооператива обязан вносить взносы, установленные решением органов управления кредитного кооператива. Членские взносы - это денежные средства, вносимые членами кооператива на формирование Фондов кредитного кооператива, покрытие расходов, связных с осуществлением его деятельности и иные цели, который оплачивается членом (Пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарном графике внесения членского взноса.

В соответствии с п. п. 4.2, 5.4.1.1 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный», утвержденном Общим собранием членов (пайщиков) «КПК 1–й ДВ», предусмотрена обязанность члена (пайщика) своевременно вносить взносы, в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива. В, частности, членский взнос, оплачивает членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса графиком.

Протоколом (№) от (дата) заседания Правления КПК «Первый Дальневосточный», установлен минимальный размер членских взносов, ежемесячно уплачиваемый заемщиками – членами КПК «1-ый ДВ» в месяц от первоначальной суммы займа.

Как следует из расчета исковых требований Рачек Е.А. несвоевременно оплачивала ежемесячные членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 425 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, а также наличие задолженности у ответчика Рачек Е.А. перед истцом по членским взносам в размере 4 425 рублей 00 копеек, что ответчиком не оспаривалось, суд считает данные требования истца обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

Поскольку своевременная и в полном объеме оплата членских взносов является обязанностью члена кооператива, указная сумма подлежит взысканию с Рачек Е.А.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии положениями ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее 3-х месяцев.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи, по договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе квартира, принадлежащая на праве собственности залогодателю, и на нее может быть обращено взыскание.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Так, Рачек Е.А. и Варламова И.Г. с (иные данные) г. не вносят платежи по договору займа.

В связи с неисполнением обязательств по договору целевого потребительского займа, истцом (дата) ответчику направлялась досудебная претензия уведомление с требованием погасить задолженность в связи с невнесением им платежей в счет погашения долга.

После получения претензии, ответчик должных мер к погашению долга не принял, не вошел в график погашения задолженности.

Суд, установив, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполняются, при этом, образовавшаяся задолженность значительно превышает 5 % от стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное жилое помещение (адрес) корпус (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности (иные данные) удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска свыше 1 000 000 рублей подлежит уплате в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом при подаче данного искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 17 772 рублей 73 копеек, что подтверждается платежное поручение (№) от (дата)

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей 55 копеек (17 772,00:5) с каждого ответчика.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 17 750 рублей 61 копейки с ответчиков Рачек Е.А., Варламовой И.Г., Нуцковой Л.Т., Варламова А.С., Михайлова И.И. в солидарном порядке.

При этом, истцом не произведена оплата государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек за требование о взыскании с Рачек Е.К. задолженности по членским взносам.

В связи с чем, с ответчика Рачек Е.А. надлежит также взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Рачек Е. А., Варламовой И. Г., Нуцковой Л. Т., Варламову А. С., Михайлову И. И.чу о взыскании долга по договору займа, долга членским взносам и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рачек Е. А., Варламовой И. Г., Нуцковой Л. Т., Варламова А. С., Михайлова И. И.ча в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга в размере 1 738 678 рублей 61 копейку, проценты, начисленные до (дата) в размере 107 191 рублей 56 копеек, неустойку в размере 64 251 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Рачек Е. А., Варламовой И. Г., Нуцковой Л. Т., Варламова А. С., Михайлова И. И.ча проценты за пользованием займом по ставке 13,5 % годовых от остатка суммы долга в размере 1 738 678 рублей 69 копеек, подлежащие начислению с (дата) и по день фактического погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), принадлежащую на праве собственности Рачек Е. А..

Взыскать с Рачек Е. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по членским взносам в размере 4 425 рублей 00 копеек.

Взыскать с Рачек Е. А. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с Рачек Е. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей 55 копеек.

Взыскать с Варламовой И. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей 55 копеек.

Взыскать с Нуцковой Л. Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей 55 копеек.

Взыскать с Варламова А. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей 55 копеек.

Взыскать с Михайлова И. И.ича проценты в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

    Судья Файзуллина И.Г.