Решение по делу № 2-302/2015 ~ М-282/2015 от 23.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Заздравных В.А.,

при секретаре Фроловой Л.А.,

с участием:

представителя истца – ОМВД России по Новоалександровскому району Ставропольского края Логачевой Виктории Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Новоалександровскому району к ***о прекращении права собственности на принадлежащее оружие и патронов к нему и разрешении его сдачи на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Новоалександровскому району Ставропольского края Макаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Золотареву Г. И. о прекращении права собственности на принадлежащее оружие и разрешении его сдачи на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации, указав в обоснование заявленных требований, что 23.12.2000 г. Золотареву Г. И., проживающему: Ставропольский край, Новоалександровский район, г.Новоалександровск, ул. Советская, 342, было выдано разрешение на право хранения и ношения охотничьего оружия ИЖ-58 МА В № 33241 К-12. Сотрудниками ОВД по Новоалександровскому району у гр-на Золотарева Г. И. было изъято данное оружие ИЖ-58 МА В № 33241 К-12 в связи с совершением административного правонарушения. Указанное оружие было помещено на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Новоалександровскому району и хранится по настоящее время. С заявлением о продлении получения разрешения на указанное оружие Золотарев Г. И. не обращался, оружие считается брошенным.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. Данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов отдела МВД России по Новоалександровскому району, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием. В случаях, когда реализация оружия невозможна, или вследствие его низкой остаточной стоимости оно в установленном порядке уничтожается.

Просят прекратить право собственности на принадлежащее гражданину Золотареву Г. И. оружие ИЖ-58 МА В № 33241 К-12, изъятое в 2002 году, которое не может ему принадлежать и разрешить его сдачу на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Новоалександровскому району, по доверенности, Логачева В.Г. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Золотарев Г. И., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, встречных исковых требований не предъявил, при этом истцом не изменяются предмет или основания иска, не увеличивается размер исковых требований, истец выражает свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а представитель истца в судебном заседании пояснила, что против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения рассматриваемого искового заявления.

В собственности Золотарева Г. И. находилось огнестрельное оружие ИЖ-58 МА В № 33241 К-12, на основании разрешения на право хранения и ношения гладкоствольного охотничьего оружия № 37 от 23.12.2000 года.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. ст. 35, 55 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В тоже время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 06.03.2002 года, оружие ИЖ-58 МА В № 33241 К-12 было изъято у Золотарева Г. И., проживающего: Ставропольский край, Новоалександровский район, г.Новоалександровск, пер. Пугач, 12 кв. 3, в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона «Об оружии» органами внутренних дел в случае отсутствия разрешения на хранение или на хранение и ношение оружия производится его изъятие, о чем в соответствии с п. 78-79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 составляется протокол.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Золотаревым Г. И. первоначально такое разрешение на приобретение и хранение оружия ИЖ-58 МА В № 33241 К-12 было получено.

Указанное оружие было изъято у Золотарева Г. И. и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Дежурной части Новоалександровского ОВД и хранится в отделе МВД по настоящее время.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.п.2 п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества, (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Золотарев Г. И. предупреждался о необходимости явиться в Отдел МВД для решения вопроса о переоформлении принадлежащего ему оружия, либо о продлении разрешения, что Золотаревым Г. И. было проигнорировано.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Новоалександровскому району, в связи с чем на отдел легло бремя его содержания, поскольку это требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Таким образом, в связи с отсутствием у Золотарева Г. И. разрешения на хранение оружия, в его собственности не может находиться огнестрельное оружие ИЖ-58 МА В № 33241 К-12.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности исковых требований, которые подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергнуты ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса.

При таких обстоятельствах, исковые требования отдела МВД России по Новоалександровскому району к Поспелову Владимиру Ильичу о прекращении права собственности на принадлежащее оружие и разрешении его сдачи на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в доход государства в силу прямого указания закона.

Таким образом, поскольку истец - ОМВД России по Новоалександровскому району Ставропольского края, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ***.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 129, 209, 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-58 ░░ ░ № 33241 ░-12.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-58 ░░ ░ № 33241 ░-12 ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░