Решение по делу № 2-2569/2016 ~ М-2008/2016 от 22.07.2016

2-2569-2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондаренко А.Ш.

при секретаре Сибгатуллиной Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 19 августа 2016 года гражданское дело по иску Кривова Н. Н.ча к Азаровой Л. Н., Уфимцевой Н. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кривов Н.Н. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: пер. Русанова, 5, г. Прокопьевск, Кемеровская область в порядке наследования. Требования обосновывает тем, что 22.02.1962г. его отцу <...> был предоставлен земельный участок в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома, дом был выстроен и находился в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ. <...> умер, не успев оформить указанное имущество надлежащим образом. Жилой дом завещал своей дочери <...>, приходившейся истцу сестрой. После смерти <...> <...>. проживала в доме, взяла на себя бремя содержания указанного имущества, сохраняла его в пригодном состоянии, к нотариусу для оформления наследства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ. <...> умерла. После ее смерти наследников первой очереди нет. Наследниками второй очереди остались истец – Кривов Н. Н.ч, ответчики - Азарова Л. Н., Уфимцева Н. Н.. После смерти <...>. жилым домом пользуется Кривов Н.Н., следит за его сохранностью, оплачивает счета, ведет садоводство, фактически вступил в права наследника. Участия в сохранности имущества ответчики Азарова Л.Н. и Уфимцева Н.Н. не принимают, домом не пользуются, бремя содержания не несут, на наследство не претендуют.

Истец обратился к нотариусу за принятием наследства, однако получил отказ, поскольку из-за болезни пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок для его принятия. В связи с чем, возникла необходимость обращения в суд.

Просит суд признать факт принятия наследства за Кривовым Н.Н., в виде имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <...>, г. Прокопьевск, Кемеровская область, восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на указанный дом, в порядке наследования

В судебном заседании Кривов Н.Н. поддержал заявленные требования, пояснил, что принял наследство после смерти сестры, так как содержит дом в надлежащем состоянии, проживает в нём, ухаживает за огородом, пользуется вещами, предметами домашнего обихода, спора в отношении наследственного имущества нет.

Ответчик Азарова Л.Н. в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, от доли наследства отказывается.

Ответчик Уфимцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на наследство не претендует.

Третье лицо – нотариус Прокопьевского нотариального округа Кнурева В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Свидетель - <...> суду пояснила, что приходится истцу дальней родственницей, <...> - отец истца построил дом, жил там. Последнее время в этом доме жила <...>, после смерти <...> за домом следит истец. Сестры истца отказались от наследства.

Свидетель – Ходосов А.М. суду пояснил, что является другом истца. Знал его отца <...> который жил в доме по <...>. После смерти <...> в доме жила <...> После смерти <...>. домом пользуется истец. Спора о наследстве между истцом и его сестрами нет.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такое регистрации.

Соблюдение закона и иных правовых актов означает, что не нарушены как публично-правовые нормы, так и защищенные законом частные права. В данном случае нарушением закона будет является самовольное строительство, строительство с нарушением строительных и иных норм и правил, а также прав иных лиц на земельный участок.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 22.09.1961 года <...> Отделом коммунального хозяйства исполкома городского Совета народных депутатов трудящихся предоставлен земельный участок по <...>, для возведения жилого одноэтажного кирпичного дома. (л.д. 21). Настоящий договор нотариально удостоверен 24.02.1962г.

Согласно Надписи об изменении условий договора от 12.05.1987г. ранее предоставленному земельному участку был присвоен адрес – пер. Русанова, 5(л.д. 22).

По данным БТИ г. Прокопьевска жилой дом по <...>, имеет технические характеристики - общую площадь 47,3 кв.м., жилую 36,1 кв.м., состоит из 3 жилых комнат (л.д.7). Документы для ввода дома в эксплуатацию в администрацию города не представлялись.

Согласно кадастровому паспорту объекта недвижимого имущества – жилой дом, расположен <...>, завершен строительством в 1963г., имеет площадь 47,3 кв.м., кадастровой стоимостью 654 586,12 рублей, кадастровый <...> (л.д. 26).

Согласно заключению МБУ «Комитет по Архитектуре и Градостроительству» № 242 от 28.06.2016г. усадебный одноквартирный жилой дом, расположен на огражденном земельном участке по адресу: <...> находится в зоне усадебной жилой застройки. Выстроенный жилой дом представляет собой одноэтажное кирпичное здание размерами 8,60х7,60м, с пристроенной верандой размерами 6,50х3,85м. Хозяйственные постройки: баня из шпал размерами 3,30х2,40 м, уборная тесовая размерами 1,00х1,00м. Размещение жилого дома не соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» (л.д. 28).

<...> умер ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти - л.д.16). Согласно свидетельства о рождении <...> приходилась дочерью <...>. (л.д. 13). Согласно справки о заключении брака <...> <...> 18.03.1994г. присвоена фамилия Полуэктова, на основании регистрации брака (л.д. 12). Согласно свидетельства о смерти <...> умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Согласно свидетельства о рождении Кривов Н.Н. приходился сыном <...>л.д. 12).

Завещанием от 21.05.2002г. <...> завещал <...> следующее имущество – жилой дом, находящийся по адресу: <...>. (л.д. 17).

Согласно постановления нотариуса г. Прокопьевска от 20.05.2016 года в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры <...> (наследственное дело <...>) отказано, в связи с тем, что пропущен предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку пропуск срока истцом был вызван устойчивым расстройством здоровья суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Судом бесспорно установлено, что истец фактически принял наследство после смерти <...>

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, принадлежавшее <...>. перешло по наследству <...> по завещанию (л.д. 17).

В силу ч.1. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти <...> наследниками второй очереди в соответствие с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ признаны Кривов Н.Н., Азарова Л.Н., Уфимцева Н.Н.

Учитывая, что ответчики Азарова Л.Н. и Уфимцева Н.Н. отказались от наследства оставшегося после смерти <...>., при этом Кривов Н.Н. фактически принял наследство, поскольку совершил действия направленные на принятие наследства – вступил во владение имуществом, пользуется им, несет бремя содержания расходов по содержанию имущества, осуществляет садоводство - суд считает требования истца обоснованными.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, пояснений свидетелей, приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 209, 218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░, 5, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,1 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░