Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-128/2020 ~ М-756/2020 от 06.05.2020

    М756/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                     08 мая 2020 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению Ковальчука Александра Сергеевича к Прокуратуре Новосибирской области, Генеральной Прокуратуре о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Новосибирской области, Генеральной Прокуратуре о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда

Требования мотивированы тем, что 23.03.2020 года истцом был получен ответ от начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Исрафилова Р.Ш. в котором указано о перенаправлении его жалобы в ГУФСИН России по Новосибирской области. Истец считает, что со стороны ответчика допущено нарушение ФЗ № 103 от 15.07.1995 года в виде бездействия в исполнении надзора и допущены незаконные действия в перенаправлении жалобы на ненадлежащие условия содержания, при этом ранее прокурором Исрафиловым Р.Ш. более 10 раз допущено бездействие по поводам подобных жалоб направленных ему истцом в порядке надзора. Истец считает, что данными действиями (бездействием) прокурора ему причинен моральный вред.

Просит суд признать действие (бездействие) прокурора Исрафилова Р.Ш. незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Суд не находит оснований для принятия данного административного искового заявления к производству Железногорского городского суда Красноярского края по следующим основаниям.

Поскольку заявленные Ковальчуком А.С. исковые требования о признании незаконными действий ответчика по признанию незаконными действий (бездействия) прокурора направлены на установление права на получение компенсации морального вреда, в связи с чем их разделение невозможно, то названные требования подлежат совместному рассмотрению в суде по правилам гражданского судопроизводства в рамках ГПК РФ (ст. 33.1 ГПК РФ, 16.1 КАС РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 1069 ГК РФ, убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если, в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ, эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Из искового заявления следует, что оно предъявлено к ответчикам: Прокуратуре Новосибирской области, Генеральной Прокуратуре в связи с нарушением ст. 13 ФЗ № 103 от 15.07.1995 года в отношении истца, которые не находятся на территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.

Из искового заявления не усматривается, что Ковальчуком А.С. заявлены требования, вытекающие из причинения вреда здоровью, что позволяло бы ему заявить требования по месту регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ковальчука А.С. подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковальчука Александра Сергеевича к Прокуратуре Новосибирской области, Генеральной Прокуратуре о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Ковальчуку А.С., что он вправе обратиться с заявленными исковыми требованиями в суд общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                С.Н. Владимирцева