Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-130/2014 от 13.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень      02 апреля 2014 г.

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-130/2014 в отношении Черепанова ФИО10, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                 УСТАНОВ ИЛ:    

Черепанов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> нарушил п. 13.4 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Черепанов ФИО12 вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в качестве пассажира находился на заднем сидении автомобиля <данные изъяты> под управлением Черепанова. При повороте налево на <адрес> произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся в прямом направлении. В результате чего он получил телесные повреждения. В настоящее время каких-либо претензий к Черепанову ФИО13 не имеет.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Вина Черепанова ФИО14 кроме его показаний, а также показаний, данных в судебном заседании потерпевшим, подтверждается материалами дела:

- объяснениями ФИО7 Черепанова ФИО15 занесенными им в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, с правонарушением согласен;

- рапортом о получении сообщения о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО6 с диагнозом: перелом костей таза;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой указано направление движения транспортных средств до столкновения, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения. Со схемой водители – участники ДТП ознакомлены;

- объяснениями Черепанова <адрес> данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес>. При повороте по зеленому сигналу светофора налево на <адрес> не заметил, как со встречного направления прямо движется автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной ФИО1 и двигалась со стороны <адрес> по зеленому сигналу светофора. При пересечении перекрестка увидела, как со встречного направления движется автомобиль <данные изъяты> и поворачивает налево. Применила экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, так как он должен был уступить ей дорогу;

- объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобиле <данные изъяты> на заднем пассажирском сидении, за рулем находился Черепанов. Двигались по <адрес>, при повороте налево, произошло столкновение;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у ФИО8 установлено сотрясение головного мозга, возникшие от действия тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, и причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у ФИО6 переломы правых лонной и седалищной костей, правой ключицы, гематома и ссадины на лице, возникли при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.

Органами ГИБДД Черепанову ФИО16 вменяется нарушение п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

    Суд считает, что виновность ФИО2 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается им самим.

    О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 13.4 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Черепанов ФИО17. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Черепанов ФИО18 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Черепанова ФИО19 признается наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, того, что Черепанов ФИО20 <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Черепанова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

    Черепанову ФИО22 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Первухина Л.В.

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>