Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-196/2018 ~ М-1413/2018 от 26.04.2018

Стр. 197г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Подтележниковой ЮА к Вишневской МЮ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Подтележникова Ю.А. обратился в суд с иском к Вишневской М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2017 года Вишневская М.Ю. получила от истца в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до 31.12.2017 года, что подтверждается договором займа № 1 от 16.05.2017 года. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Подтележникова Ю.А. просит суд взыскать с Вишневской М.Ю. в свою пользу денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование – 5 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 700 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, Подтележникова Ю.А. просит взыскать с Вишневской М.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа в общем размере 55 500 руб.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ исковое заявление Подтележниковой Ю.А. к Вишневской М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, не подсудно районному суду, поскольку, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, Подтележникова Ю.А. вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в мировой суд г. Красноярска, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика - Судебный участок № 60 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Подтележниковой ЮА исковое заявление к Вишневской МЮ о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье Судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: А.А. Гинтер