Определение по делу № 2[1]-773/2015 ~ М[1]-511/2015 от 19.03.2015

гр.д. № 2(1)-773/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

г. Бугуруслан 07 июля 2015 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего Головань А.В.,

при секретаре Бондаренко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.В., Гилидиновой Г.Х. к Лучугиной В.М., Маловой И.Г., Баягину В.А., Булавиной П.Е., Курушкиной Д.А., Кочетковой Г.Н., Курушкиной А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Кузнецова Т.В., Гилидинова Г.Х. обратились в суд с исковым заявлением к Лучугиной В.М., Маловой И.Г., Баягину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Просят обязать жителей <адрес>, возводящих гаражи, <адрес> устранить препятствия в пользовании земельным участком, незаконно занятым жителями соседних домов, путем переноса заборов в нужное положение в соответствии с документами на земельный участок, а также переносе фундаментов гаражей или построенных к моменту рассмотрения дела гаражей на расстояние не менее одного метра от границы участков, либо сносу гаражей, возведенных в нарушение требований закона.

Определением суда от 28 мая 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Булавина П.Е., Курушкина Д.А., Кочеткова Г.Н., Курушкина А.И.

Дело было назначено к рассмотрению на 01 июля 2015 года на 10 часов 00 минут, ввиду неявки истцов было отложено на 07 июля 2015 года на 11 часов 30 минут. О времени и месте рассмотрения гражданского дела истцы были извещены.

07 июля 2015 года истцы в судебное заседание не явились, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

Истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Истцы извещались о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление по иску Кузнецовой Т.В., Гилидиновой Г.Х. к Лучугиной В.М., Маловой И.Г., Баягину В.А., Булавиной П.Е., Курушкиной Д.А., Кочетковой Г.Н., Курушкиной А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам Кузнецовой Т.В., Гилидиновой Г.Х. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов Кузнецовой Т.В., Гилидиновой Г.Х., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Председательствующий: подпись А.В. Головань