Определение по делу № 2-115/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-115/ 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАА к ОМВД России по Локтевскому району, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ОМВД России по Локтевскому району, Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств обратился КАА , указав, что в соответствии с приказом ОМВД от 20.07.2011 года № 45 л/с он назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (ОУУП и ПДН).

В соответствии с предписанием ГУ МВД России по АК от 30.03.2016 №5/25-П была проведена проверка деятельности ОМВД.

В ходе данной проверки, ревизором КРО ГУ МВД выявлено, что в нарушение требований пп. «л» п.4.6. Порядка установления поощрительных выплат за особые достижения в службе сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 19.12.2011 г. № 1258 ему не производилась указанная ежемесячная поощрительная выплата в размере 20% от должностного оклада, что привело к невыплате денежного довольствия, в размере <данные изъяты> рублей (за период с 01.03.2014 г. по 01.04.2016 г.

Согласно справки ОМВД по Локтевскому району № 89/20 от 15.11.2016 года ему начислена и выплачена ежемесячная поощрительная выплата с 01.01..2016 года по 31.05.2016 год. Ежемесячная сумма выплаты составляет <данные изъяты>. Соответственно сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Указанные выше обстоятельства, в том числе период и размер недоплаты, установлены самим ответчиком, а также подтверждаются заключением по материалам служебной проверки от 06 мая 2016 года. Как установлено заключением, данные нарушения произошли по вине сотрудников кадрового подразделения ОМВД, которые своевременно не подготовили соответствующие приказы.

Полагает, что имеет право на возмещение не уплаченного денежного довольствия, тем более, что издан приказ ОМВД от 18.04.2016 г. № 49 л/с о назначении ему поощрительной выплаты за особые достижения в службе в размере 20% от должностного оклада. Указанный приказ распространяется на правоотношения, возникшие с 01.07.2012 г.

Просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную выплату за особые достижения в службе в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец КАА , представитель истца – Князев С.Г. не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка истца, представителя истца в судебное заседание признаётся судом неуважительной.

Судом установлено, что ранее истец, представитель истца без представления уважительности причин неявки также не явились в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 21 февраля 2017 года, данное судебное разбирательство было отложено судом на 14 часов 00 минут 14 марта 2017 года.

В соответствии с требованиями ст. 222 ч. 7 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика – ОМВД России по Локтевскому району в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители ответчиков: Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, суд делает вывод о том, что исковое заявление КАА к ОМВД России по Локтевскому району, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КАА к ОМВД России по Локтевскому району, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить КАА о том, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об его отмене с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако истцом может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья И.С. Фуртова

Определение вступило в законную силу 30.03.2017 г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

И.о. председателя

Локтевского районного суда О.В. Букатова