Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2014 ~ М-46/2014 от 10.02.2014

<>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 марта 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием представителя ответчика Рузанова В.В.,

при секретаре Винтер Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «банк» к Александрову И. Г. о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<> ОАО «банк» обратилось в суд с иском к Александрову И.Г. о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска сослалось на то, что <> с Александровым И.Г. был заключен кредитный договор №<>, по которому он получил <> сроком на <> месяцев под <>% годовых. Заемщик свои обязательства по гашению кредита надлежащим образом не выполняет, а именно в погашение задолженности по кредитному договору с <> по <> года и в <> года платежей не поступало, последний платеж осуществлен <>. В результате образовалась задолженность по основному долгу в сумме <> 05 копеек. Просил взыскать с Александрова И.Г. задолженность в указанной сумме, а также проценты за пользование кредитом в размере <> 22 копейки, неустойку в сумме <> 04 копейки и судебные расходы.

Представитель истца Нилова О.С. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердив заявленные ранее требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Местонахождение ответчика Александрова И.Г. не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом к участию в дела на стороне ответчика привлечен адвокат Рузанов В.В.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Рузанова В.В., не согласившегося с требованиями истца, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <> между ОАО «банк» и Александровым И.Г. заключен кредитный договор №<>, по условиям которого последним получен кредит в сумме <> на срок <> месяцев под <>% годовых (л.д.9-18).

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора, графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, и дополнительным соглашением <> от <>, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, стороны договора установили порядок и сроки гашения кредита, согласно которому заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов до 18 числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита.

По условиям договора (п. 3.3) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу подпунктов 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, предоставив Александрову И.Г. путем зачисления на его банковский счет <>, что подтверждается выпиской из лицевого счета <> (л.д.7) и заявлением заемщика на зачисление кредита от <> (л.д.8). Александровым И.Г. частично производилось гашение кредита, однако с <> по <> и в <> года платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не вносились. В результате образовалась задолженность основного долга в сумме <> 05 копеек (л.д. 5-6).

В соответствии с условиями договора, согласно представленному истцом расчету, просроченные проценты за кредит составляют сумму <> 22 копейки, неустойка - <> 04 копейки (л.д. 5).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от <>, заключенному с Александровым И.Г., составляет <> 31 копейку (л.д.5).

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме <> 62 копейки.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом документально подтверждены судебные расходы в сумме <> 62 копейки, складывающиеся из уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.4).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю открытого акционерного общества «банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Александрова И. Г. в пользу Открытого акционерного общества «банк» в счет возврата кредита <> 05 копеек, проценты за пользование кредитом – <> 22 копейки, неустойку – <> рубля 04 копейки.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Александрова И. Г. в пользу Открытого акционерного общества «банк» в размере <> 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: