Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2013 от 06.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск                                  6 февраля 2013 год

Белогорский городской Амурской области суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кириллов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

    Кириллова А.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанный, имеющий начальное профессиональное образование, проживающий в <адрес>, судимый,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 01.15 часов Кириллов А.В., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> учинил беспричинный скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес Л., в присутствии постороннего человека, на замечания прекратить не реагировал, вёл себя агрессивно, тем самым мог причинить вред себе и окружающим.

В судебном заседании Кириллов А.В. показал, что не помнит происходящих событий, так как находился в ночное время <дата> в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав Кириллова А.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями может быть и нецензурная брань в общественных местах, в том числе и на улице.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что Кириллов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Виновность Кириллова А.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащиеся в представленных суду материалах, а именно: заявление Л. с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, находящегося в состоянии опьянения, который на территории автостоянке учинил беспричинно скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии постояронних лиц, вёл себя агрессивно (л.д. 6), объяснениями Л. (л.д. 7) и К. (л.д. 8), который являлся очевидцем того, как неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в адрес охранника автостоянки Л., вёл себя вызывающе, агрессивно, на замечания прекратить не реагировал; протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об административном задержании (л.д. 4).

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что Кириллов А.В. совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, судом не установлено.

Мотивом совершения Кирилловым А.В. административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. Кириллов А.В. совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Это выражалось в высказанной им нецензурной брани в общественном месте, то есть в месте нахождения людей. Характер указанных действий очевиден, поскольку действия Кириллова А.В. нарушили общественный порядок и своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириллова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 02.20 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина