Решение по делу № 2-1852/2013 ~ М-1496/2013 от 15.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Садовской А.А., с участием истца Зыкиной Н.С., представителей истца Матвеева А.В., третьего лица Зыкина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/13 по иску Зыкиной Н.С. к Зыкиной Т.А. о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ****год у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере <...> руб. на основании кредитного договора № от ****год, заключенного между ответчиком и ОАО Восточно-Сибирский Транспортный Коммерческий Банк. Свои обязательства ответчик не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в размере <...> руб. ****год Кировским районным судом было вынесено решение по иску ОАО «Восточно-Сибирский Транспортный Коммерческий Банк» к Зыкиной Т.А., Зыкину П.В., Зыкиной Н.С., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., расходов на уплату госпошлины в размере <...> руб., исковые требования были удовлетворены. В связи с вступлением в силу вышеуказанного решения Кировского районного суда, истец как поручитель обязана выплачивать задолженность банку. Истец, не пользуясь предоставленными ответчику денежными средствами, частично исполнила обязанность гашения долга по кредиту, выплатив банку <...> рублей. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика понесенные убытки в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке), составляющей на день предъявления настоящего иска 8,25 % годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга <...> рублей, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб.

Просит взыскать с Зыкиной Т.А. в ее пользу <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга <...> рублей, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме, расходы на уплату госпошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании истец Зыкина Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что она уплатила эти денежные средства в банк по кредитному договору на основании решения. Исполнительное производство не возбуждали, она добровольно исполнила решение суда. Просила также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца Матвеев А.В., допущенный к участию в процессе на основании письменного ходатайства истца, удовлетворенного судом, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что истец исполнил добровольно решение суда, необходимо взыскать с ответчика сумму в порядке регресса, расходы на оплату госпошлины и услуг представителя. На момент исполнения решения суда расчет суммы процентов возлагается на стороны. Решение в части взыскания процентов полагают на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Зыкина Т.А., третье лицо ОАО «Восточно-Сибирский Транспортный Коммерческий Банк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, представили суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что Зыкина Н.С частично исполнила решение Кировского районного суда г. Иркутска в сумме <...> рублей, что подтвердили выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо Зыкин П.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, он тоже поручитель по этому кредиту, с банком заключено соглашение на год, он будет выплачивать по <...> рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что Зыкина Н.С. во исполнение решения Кировского районного суда г. Иркутска от ****год, по которому с 3ыкиной Т.А., Зыкина П.В., Зыкиной Н.С.. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. (решение вступило в законную силу), выплатила в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами № от ****год, № от ****год, выпиской со счета № за период с ****год по ****год Доказательств иного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Объем прав поручителя, исполнившего обязательство, определенный ст. 365 ГК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также уплатить проценты на данную сумму. При этом размер данных процентов должен определяться по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, к Зыкиной Н.С. перешли права кредитора в объеме суммы <...> руб., в связи с чем, выплаченная Зыкиной Н.С. ОАО «Восточно-Сибирский Транспортный Коммерческий Банк», должна быть взыскана в ее пользу с Зыкиной Т.А., как должника по кредитному обязательству.

При таких обстоятельствах исковые требования Зыкиной Н.С. взыскать с Зыкиной Т.А. в пользу Зыкиной Н.С. сумму <...> рублей, подлежат удовлетворению.

В силу положений кредитного договора и исполненного истцом, как поручителем, обязательства по выплате кредита, у Зыкиной Н.С. возникло право требовать с Зыкиной Т.А. исполнения обязательств по выплате задолженности на условиях кредитного договора, указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем, к ответчице должна быть применена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов возникает у Зыкиной Т.А. перед Зыкиной Н.С. в момента, когда последняя произвела оплату по кредитному договору, и заканчивается полным возмещением выплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Истцом в материалы дела не представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, не указан период, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом истец просит суд взыскать проценты, начисляемые на сумму <...> рублей. Данные исковые требования не могут быть удовлетворены судом, поскольку, у суда отсутствует возможность определить период, в пределах которого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, невозможно определить дату выплаты денежных средств, также невозможно определить сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку выплаты могут производиться как частями, так и единовременно.

При таких обстоятельствах, исковые требования Зыкиной Н.С. взыскать с Зыкиной Т.А. в пользу Зыкиной Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму фактического остатка основного долга <...> рублей, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств, удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении требований Зыкиной Н.С. взыскать с Зыкиной Т.А. в пользу Зыкиной Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму фактического остатка основного долга <...> рублей, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств, не лишает истца права обратиться за их взысканием после погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, когда возможно будет определить и период начисления процентов, и сумму, в зависимости от фактического возврата денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, по правилам ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителей, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд вправе снизить размер расходов на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности.

Вместе с тем, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, отраженной в Определении от 20 октября 2005 г. № 355-О, реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг подобных специалистов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оплата услуг представителя сама по себе не подтверждает ее разумности.

Согласно договора оказания юридических услуг № от ****год, заключенного между ООО <...> и Зыкиной Н.С. «Заказчик», Исполнитель обязуется оказать по поручению Заказчика юридические услуги, в целях защиты прав и законных интересов Заказчика в гражданских правоотношениях, возникших между Заказчиком и Зыкиной Т.А., а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. По настоящему договору исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги: юридические консультации заказчика; сбор необходимых документов для подтверждения правовой позиции; составление и подача искового заявления, жалоб, а также претензий; представление интересов Заказчика, во всех судебных инстанциях в службе судебных приставов, в иных организациях, а также перед третьими лицами. Размер вознаграждения по настоящему договору составляет <...> руб. Из представленной суду квитанции № от ****год следует, что Зыкина Н.С. оплатила по договору сумму в размере <...> руб.

Суд при рассмотрении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя учитывает сложность данного дела, период его рассмотрения, интересы истца по делу в суде представлял представитель Матвеев А.В., действующий на основании заявления истца, который участвовал в судебном заседании, заявлял ходатайства, представлял доказательства. Исковое заявление было подано ****год, решение по делу вынесено ****год. В рассматриваемой ситуации суд считает необходимым при определении разумности расходов на оплату услуг представителя исходить из объема выполненных представителем истца работ, количества судебных заседаний и сложности рассматриваемого дела, рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от ****год.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца удовлетворены частично требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов ответчиком не представлено, а суд не вправе уменьшать судебные расходы произвольно, суд полагает возможным, удовлетворить требования Зыкиной Н.С. о взыскании судебных расходов и взыскать с Зыкиной Т.А. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. В удовлетворении исковых требований Зыкиной Н.С. взыскать с Зыкиной Т.А. расходы на оплату услуг представителя в большем размере, надлежит отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., что подтверждается чек-ордером от ****год, представленным в материалы дела. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <...> руб., из расчета взысканной суммы.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░